Question

我的目标是从给定数量的尺寸中选择最合适的图像尺寸。

考虑到一些相当随机的分辨率，我想找到一个尽可能接近我喜欢的尺寸的图像。

假设我想使用图像大小的宽度x高度（preferredImageSize）。

示例：320x200

假设我有以下图像尺寸（availableImageSize）width1 x height1，width2 x height2，...（可能最多10种不同尺寸）。

示例：474x272,474x310,264x150,226x128,640x365,474x410,480x276,256x144,160x90,320x182,640x365,192x108,240x137,480x276

为了开发一些通用方法来制作preferredImageSize变量，我试图找到一个很好的解决方案，计算得相当快，但也会产生一些在屏幕上看起来很好的东西。< / p>

我将在屏幕上看起来很好作为图像：

几乎没有升级
尽可能接近给定的宽高比（preferredImageSize.width / preferredImageSize.height）
可能会严重缩小尺寸
可以非常少量地裁剪/拉伸

我最初的（相当简单的）方法：

运行可用的图像尺寸一次，找到最小宽度增量（abs(preferredImageSize.width - availableImageSize.width)）。然后选择具有最小增量的图像（bestFitWidth）。

这当然是一种解决问题的方法，但绝对不符合我的在屏幕上看起来很好的希望。

任何提示，无论文本，来源或链接是否真棒。噢，如果你认为我的要求（也就是希望）已经导致错误的方向，请继续，让我知道......

编辑：增加裁剪和拉伸作为选项 - 我担心这将使问题更难解决。因此，如果需要，请将其排除在外。

Answer 1

简单的“if / then”方法：

我会做两件事：

由于你不想升级，但可以降尺度（我觉得这是一个不错的选择），不要使用小于目标的源图像，除非没有可用的。
由于“沉重”缩小是可以的，我会尝试尽可能接近地找到与纵横比匹配的图像，从最小的可接受图像开始，然后逐渐变大图像。

要将它放在一起，首先要从列表中丢弃小于目标的所有图像。然后，从剩下的最小图像开始，检查其与目标的纵横比。如果不匹配是可接受的（您需要量化），请使用图像，否则转到下一个更大的图像。如果找不到任何可接受的，请使用匹配最佳的那个。

如果您已经将所有图像丢弃为小于目标的图像，则无论哪种方式都可能会出现图像质量较差的图像，但是您应该尝试使用需要更多放大图像的图像是否更糟糕，或者使用幅度比较差的图像是否更糟。

您需要考虑的另一件事是，是否要拉伸或裁剪图像以匹配目标宽高比。

更复杂的定量方法：

abs(preferredImageSize.width - availableImageSize.width)

width_diff  = preferredImageSize.width  - availableImageSize.width
height_diff = preferredImageSize.height - availableImageSize.height
if (width_diff > 0) width_penalty = upscale_penalty   * width_diff
               else width_penalty = downscale_penalty * width_diff
if (height_diff > 0) height_penalty = upscale_penalty   * height_diff
                else height_penalty = downscale_penalty * height_diff
aspect_penalty = ((preferredImageSize.width / preferredImageSize.height) - 
                  (availableImageSize.width / availableImageSize.height)) * stretch_penalty;
total_penalty = width_penalty + height_penalty + aspect_penalty;

现在，您可以使用3个数字upscale_penalty，downscale_penalty和stretch_penalty来对这三个质量降低操作赋予不同的重要性。只需尝试几种组合，看看哪种方法效果最佳。

近似拟合图像大小

1 个答案: