Stubs用于单元测试有什么问题？

Question

我只是看着这个有趣的YouTube Video about unit testing（这是希特勒用假字幕咀嚼他的团队没有做好单位测试 - 如果你的幽默受到影响就跳过它），那里的存根受到严厉的批评。但我不明白存根有什么问题。

我还没有开始使用模拟框架，我还没有开始感觉不使用它的痛苦。

我在某个时候为了一个世界受到伤害，having chosen handwritten stubs and fakes instead of mocks (like Rhinomock etc)?（使用福勒的分类法）

在模拟和手写存根之间选择有哪些注意事项？

Answer 1

存根没有任何问题，存在存根，嘲笑......和间谍的空间。所有都是“测试双打”，但具有不同目的，如Mocks and Stubs aren't Spies中所述：

  

[...]继续前进之前，我想   澄清并定义一些使用中的术语   在这里，我最初发现的   Gerard Meszaros'xUnit Patterns book。

     

  
• 虚拟对象是传递给被测系统的占位符对象   但从未使用过。
  
• 测试存根为被测系统提供间接输入
  
• Test Spy提供了一种验证被测系统的执行方式   正确的间接输出
  
• Mock对象为被测系统提供间接输入   以及验证间接输出的方法
  

     

[...]你可以让这个方便的图表   指导你的决定：

     

PS：Mockito - The New Mock Framework on the Block值得一读。

Answer 2

我使用以下术语（由单位测试艺术作者Roy Osherove介绍）：

虚假被称为存根，如果你告诉它假冒某些事情，以防使用这样的参数调用方法。但是如果你也确认这样的呼叫确实发生了或者发生了N次，那么这种假叫被称为 mock 。简而言之。假的是一个存根，除非你在它上面调用Verify（），然后它就是一个模拟。

显然，你需要在某些情况下使用存根，在其他情况下使用模拟。因此，全面批评存根可能是错误的，并且仅使用存根也可能是错误的。

如果您还没有开始使用模拟框架（替代术语：隔离框架），您应该密切关注它们并经常重新评估您的选项。我很快就从手动模拟到NMock2到Moq。这是一个有趣的poll程序员，展示了他们使用的内容。手动模拟/存根属于少数，但并不常见。

Answer 3

Mocks只是更容易投入。它们是你的类的真实实例，预先存在能够用最少的样板覆盖任何方法的动作。

有许多小问题，例如：如果你不想处理任何方法，你可以让它作为无操作或测试失败 - 你的选择 - 但无论如何几乎没有代码。

当你找到一个班级时，你会得到多少样板？如果你的课程是最终的，你如何处理它？你是先玩弄技巧让你的存根首先在类路径上，还是使用不同的源？

我建议从嘲笑开始 - 它更容易到处都是。

Answer 4

使用存根而不是模拟没有任何问题。

如果您想获得技术，模拟是“智能”对象，具有可以验证的期望。存根是返回预设值的虚拟对象。请参阅Mocks Aren't Stubs。

但是很多人（包括我自己）更喜欢使用存根进行状态测试，而不是使用模拟进行行为测试。您将一个存根注入到被测试的类中，您调用一个方法，然后检查被测试类的状态。与断言类的内部调用带有参数Y的模拟对象的方法X相比，它倾向于进行更少的脆弱测试。

我认为你不是为了一个受伤的世界。如果你还没有开始感受到疼痛，你可能还不需要隔离/模拟框架。如果你这样做，手写的存根/假货不会伤害任何东西。

如果你有很多接口，或者你的接口有很多方法，隔离/模拟框架可以节省大量时间在手工编码存根上。

我非常喜欢Moq;我发现使用它比Rhino Mocks更容易创建存根。

Answer 5

模拟和存根用于实现真实的单元测试。您只需模拟所有依赖项，并单独测试您的类。

我目前正在使用MOQ进行模拟和存根。