我正在使用GNU sed版本4.2.1，我正在尝试编写一个非贪婪的SED正则表达式来提取由另外两个字符串分隔的字符串。当分隔字符串是单字符时，这很容易：
s:{\([^}]*\)}:\1:g
在该示例中，字符串由＆＃39; {＆＃39;在左边和＆＃39;}＆＃39;在右边。
如果分隔字符串是多个字符，请说＆＃39; {{{＆＃39;和＆＃39;}}}＆＃39;我可以像这样调整上面的表达式：
s:{{{\([^}}}]*\)}}}:\1:g
所以中心表达式匹配任何不包含＆＃39;}}}＆＃39;关闭字符串。但这只适用于匹配字符串不包含＆＃39;}＆＃39;一点都不类似的东西：
{{{cannot match {this broken} example}}}
无效，但
{{{can match this example}}}
确实有效。当然
s:{{{\(.*\)}}}:\1:g
总是有效，但是贪婪，所以不适合在同一条线上出现多个模式的地方。
我理解[^a]除了a和[^ab]之外的其他任何内容都意味着除了a或b以外的任何内容，所以，尽管它似乎有用，但我不知道＃39; t认为[^}}}]是排除3个连续字符序列的正确方法。
那么如何为SED编写一个匹配字符串的正则表达式，该字符串与另外两个字符串分隔？
答案 0 :(得分：1)
[^}}}]不起作用是对的。否定的字符类匹配任何不是其中一个字符的内容。重复字符不会改变逻辑。所以你写的和[^}]一样。 （当表达式中没有大括号时，很容易理解为什么会这样有效。）
在Perl和兼容的正则表达式中，您可以使用?制作*或+非贪婪：
s:{{{(.*?)}}}:$1:g
这将始终与开场}}}后的第一个{{{匹配。
然而，this is not possible in Sed。事实上，我认为Sed没有办法做这场比赛。唯一的另一种方法是使用先行的高级功能，Sed也没有。
您可以使用-pe选项以类似sed的方式轻松使用Perl，这会导致它从命令行（-e）获取一行代码并自动遍历每一行并打印结果（-p）。
perl -pe 's:{{{(.*?)}}}:$1:g'
用于就地编辑文件的-i选项也很有用，但请确保您的正则表达式是正确的！
有关详细信息，请参阅perlrun。
答案 1 :(得分：0)
使用sed，您可以执行以下操作：
sed -e :a -e 's/\(.*\){{{\(.*\)}}}/\1\2/ ; ta'
使用：
{{{can match this example}}} {{{can match this 2nd example}}}
这给出了：
can match this example can match this 2nd example
这不是懒惰的匹配，但是从右到左替换我们可以利用sed的贪婪。