使用tryparse而不是parse避免try-catch

Question

在我的代码的很多地方我都有这个：

try
{
    price = double.Parse(sPrice.Replace(",", "."), CultureInfo.InvariantCulture);
}
catch
{
    price  = 0;
}

我在某处读到如果在try块中抛出异常，则需要花费很多时间才能被捕获。

所以，我想使用tryparse而不是parse，就像这样：

if (!double.TryParse(sPrice, out price))
{
     price  = 0;
}

这是一个好习惯吗？会花更少的时间吗？

Answer 1

是的，TryParse更快。

然而，这对我来说有点过早的优化，除非你期望在一个包含许多无效输入字符串的紧密循环中调用Parse。

您应该选择不依赖于速度，而是根据要求以及您希望获得的数据类型。另外，请考虑另一种选择：Convert.ToDouble

Answer 2

我觉得使用TryParse

有两个好处

1. 与try.. catch...
相比，速度很快
2. 您的变量中始终有值，您要分配的值或默认值。因此，一旦将变量传递给TryParse
，就可以直接使用它