Question

大家好，我已将java.util包中的ArrayList源代码复制到我自己的包中。但是我发现它比原始的java.util.ArrayList运行得更好。

测试代码：

@Test
public void jdkApiPerformance() {
    long startTime = System.nanoTime();
    java.util.ArrayList<Object> list = new java.util.ArrayList<Object>();
    long costTime = System.nanoTime() - startTime;
    System.out.println("jdkPerformance cost " + costTime + "ns.");
}

@Test
public void myApiPerformance() {
    long startTime = System.nanoTime();
    question.jdk.ArrayList<Object> list = new question.jdk.ArrayList<Object>();
    long costTime = System.nanoTime() - startTime;
    System.out.println("apiPerformance cost " + costTime + "ns.");
}

此测试的输出为打击：

jdkPerformance cost 10263ns.
apiPerformance cost 1244158ns.

显然，我的api运行速度比JDK api慢。

然后我为此测试添加了@Before方法：

@Before
public void setUp() {
    new java.util.ArrayList<Object>();
    new question.jdk.ArrayList<Object>();
}

此案例的输出已更改：

jdkPerformance cost 9932ns.
apiPerformance cost 1324ns.

我的api跑得比JDK api快!!

我对这种情况感到很困惑。请帮助我。谢谢。

Answer 1

1）使用System.nanoTime()可能会给您带来扭曲的结果，因为它取决于操作系统的调度程序粒度：

此方法提供纳秒级精度，但不一定是纳秒级分辨率（即值的变化频率） - 除了分辨率至少与currentTimeMillis（）的分辨率一样好之外，不做任何保证。

2）要有有意义的基准，你必须先预热 JVM

3）对于研究，你可以使用一个基准测试库：

4）一般来说，你的问题的答案是：是，在某些情况下，Sun / Oracle的JVM热替换一些JDK代码，例如Math.sqrt()，并针对给定的OS优化了实现硬件

Answer 2

JVM按需加载类。由于java.util.ArrayList是这样一个基础类，它可能已经在您的基准测试开始之前加载，但是question.jdkArrayList可能是第一次使用。这涉及读取类文件的磁盘I / O，这本身比创建新实例花费的时间要多几个数量级。此外，Java.util.ArrayList更有可能由JIT编译器进行优化。
根据其javadoc，System.nanoTime（）具有“纳秒级精度，但不一定是纳秒精度”。用它来测量微秒级的延迟就是充其量。此外，它还可以测量挂钟时间，而不是CPU时间。如果您的cpu被占用（例如，在开发环境中绘制控制台视图），将计入报告的时间。

JDK是否对自己的api进行了一些优化？

2 个答案: