Octopress / Jekyll语法突出显示：``（反引号）与{％codeblock％}（液体扩展）等有什么好处？

Question

我正在使用Octopress进行博客，但我仍然没有完全掌握“液体扩展”式代码块之间的区别，如果有的话，使用{% codeblock %}，而且更正常使用反引号的降价代码块，以及我的kramdown和其他降价转换器提供的变体。那就是：

{% codeblock haskell %}
main = putStrLn "Hello world"
-- liquid style
{% endcodeblock %}

VS

```haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- backtick fencing style (GitHub-flavored)
```

VS

~~~ haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- kramdown's tilde fencing
~~~

VS

    main = putStrLn "Hello world"
    -- another kramdown style, I think
{:lang="haskell"}

等

Octopress提供{% codeblock %}和反引号版本作为“插件”，它们似乎支持相同的东西：语法突出显示，代码块的文件名，URL等。

我没有让特定于kramdown的工作正常工作，我认为因为它们依赖于coderay或其他东西，我已下载但无法开始工作。

无论如何，这是我的问题：

有没有理由比另一种更喜欢一种句法风格？一方面，我喜欢反击击剑，因为它是GitHub风格的降价，我已经习惯了这似乎“更简单”，但另一方面，液体语法似乎更像是Octopress的“原生”。

任何想法都会非常感激。目前，我的帖子有一个随机的样式组合，我真的想将它们简化为一种风格。

Answer 1

{% codeblock haskell %}
main = putStrLn "Hello world"
-- liquid style
{% endcodeblock %}

需要Liquid

```haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- backtick fencing style (GitHub-flavored)
```

不是“portable”

~~~ haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- kramdown's tilde fencing
~~~

是my choice

    main = putStrLn "Hello world"
    -- another kramdown style, I think
{:lang="haskell"}

是outdated