Question

如果你在Java中有一个私有静态嵌套类，是否仍然建议使用getter和setter而不是直接字段访问？

一个例子。直接现场访问：

public class Application {
    private List<MyInnerClass> myInnerClassList;

    // ...

    public void foo() {
        MyInnerClass inner = new MyInnerClass();
        inner.bar = 50;
        myInnerClassList.add(inner);
    }

    private static class MyInnerClass {
        private int bar;
    }
}

vs封装：

public class Application {
    private List<MyInnerClass> myInnerClassList;

    // ...

    public void foo() {
        MyInnerClass inner = new MyInnerClass();
        inner.setBar(50);
        myInnerClassList.add(inner);
    }

    private static class MyInnerClass {
        private int bar;

        public int getBar() {
            return bar;
        }

        public void setBar(int bar) {
            this.bar = bar;
        }
    }
}

Answer 1

取决于但一般我认为没关系。使用getter和setter的主要原因之一是隐藏类的用户的实现细节，这样您就可以轻松地更改实现而不会影响用户。

在私有内部类的情况下，这不是问题，因为你既是类的作者又是用户，并且外面没有人可以使用它。

如果您只是用来保存一些数据，那么没有getter和setter会使代码更短，更易读。

但是，如果内部类更大更复杂（通常不是这种情况），那么你应该考虑使用getter / setter。这样，您就可以在代码中向bar添加边界检查。

Answer 2

建议，因为在某些时候重构和移动课程可能是有意义的。而且，可能希望为其创建接口，等等。可能还有更多原因。

Answer 3

根据Java教程：“静态嵌套类与其外部类（和其他类）的实例成员交互，就像任何其他顶级类一样。实际上，静态嵌套类在行为上是顶级类为了方便包装，它已经嵌套在另一个顶级类中。“

所以我说是的，你通常想要像对待顶级课程一样封装其成员。

是否建议私有静态内部类封装？

3 个答案: