Question

我想知道增量和减量运算符（++ - ）是否比它的普通用途更有用，使代码更简单

也许：

i++;

比以下更有效：

i = i + 1;

Answer 1

在许多方面，运营商的主要目的是倒退兼容性。在设计C ++时，一般规则是做C做的，至少对于非班级类型;如果C没有有++和--，我怀疑C ++会有它们。

当然，这引出了一个问题。这是不可思议的他们会在现代编译器中生成不同的代码，并且委员会会介绍这是不可思议的他们出于优化原因（尽管你从来没有知道移动语义主要是为了介绍优化原因）。但早在20世纪70年代中期，在形成多年的C？人们普遍认为，当时他们被介绍是因为他们对应机器有关PDP-11的说明。另一方面，他们是已经存在于B.C从B获得它们而B是一个解释语言，所以没有问题对应机器说明。我自己怀疑，哪个适用于许多运营商（&，而不是and等）他们是因为当时的发展而被引入的很大程度上是关于teletypes（tty），以及你输出的每个角色电传打字机发出很多令人不快的声音。所以越少你需要的人物越多越好。

关于++ i;，i += 1;和i = i + 1;之间的选择：没有必要重复i是一个明确的优势（当然，这可能是一个或多或少复杂的表达），所以你想要至少i += 1;。如果不是，Python停在那里其他原因，而不是将作业视为陈述而不是任意表达的副作用。随着结束用C和C ++编程30年，我仍然觉得在Python中编程时，++ i缺失，即使我几乎把自己限制在C ++中以将赋值视为一种声明（并且不要将++ i嵌入更复杂的内容中表达式）。

Answer 2

您提供的两个示例几乎肯定会编译为完全相同的机器代码。编译器非常聪明。理解编译器很少执行您实际编写的代码。它会扭曲并模塑它以提高性能。任何现代编译器都会知道i++;和i = i + 1;是相同的（对于算术类型）并生成相同的输出。

然而，除了代码可读性之外，有充分的理由同时拥有这两者。从概念上讲，多次递增一个值并添加一个值是不同的操作 - 它们在这里只是相同，因为您要添加1.添加（例如x + 3）是单个操作，而执行{{1} }表示具有相同效果的三个单独操作。当然，智能编译器也会知道对于算术类型的对象++++++x，只需执行x就可以在恒定时间内增加N。

但是，如果x + N属于具有重载x和operator+的类类型，则编译器无法做出此假设。这两个运营商可能完全不同。此外，将operator++实施为非恒定时间操作会给人留下错误的印象。

当我们处理迭代器时，让两者变得清晰的重要性。只有随机访问迭代器支持加法和减法。例如，标准原始指针是随机访问迭代器，因为您可以执行operator+并获取指向第5个对象的指针。但是，所有其他类型的迭代器（双向，前向，输入）都不支持这种情况 - 您只能递增它们（并递减双向迭代器）。要获得第5个元素以及双向迭代器，您需要执行ptr + 5五次。这是因为加法表示一个恒定的时间操作，但许多迭代器根本不能在恒定时间内遍历。强制多次递增表明它不是一个恒定的时间操作。

Answer 3

效果取决于i的类型。

如果它是内置类型，那么优化器会“注意到”你的两个语句是相同的，并为两者发出相同的代码。

由于您使用了后增量（并忽略了分号），因此即使i是内置类型，这两个表达式也会有不同的值。 i++的值是旧值，i = i + 1的值是新值。所以，如果你写：

j = i++;
k = (i = i + 1);

然后两者现在不同了，两者都不会发出相同的代码。

由于后增量的后置条件与预增量相同，因此可以说后增量运算符的主要目的是它评估为不同的值。无论性能如何，它都会使语言更具表现力。

如果i具有带有重载运算符的类类型，那么它可能不那么简单。从理论上讲，两者可能甚至没有相同的结果，但假设“合理的”运算符i + 1返回类的新实例，然后进行移动分配（如果类型具有移动赋值，则在C ++ 11中）运算符）或复制分配（在C ++ 03中）到i。无法保证优化器能够像operator++那样有效，特别是如果在另一个翻译单元中关闭了运算符重载定义。

有些类型有operator++但有operator+，例如std::list<T>::iterator。这不是++存在的原因，因为它存在于C和C中没有++但没有+的类型。这是C ++利用它的一种方式。

Answer 4

两者都会通过合适的编译器在优化代码中生成相同的机器指令。

如果编译器看到i++效率更高，那么它会将i=i+1转换为i++，反之亦然。无论你写什么，结果都是一样的。

我更喜欢++i。我从不写i=i+1。

Answer 5

不，只是简单地打字，并使语法更简单。

当它们都被编译时，它们被缩减为相同的编译代码，并以相同的速度运行。

Answer 6

++或--运算符允许将其合并到其他语句而不是i=i+1。对于例如while (i++ < 10)允许while循环检查并在其后执行增量。使用i=i+1无法做到这一点。
++或--运算符可以在其他类中重载以具有其他含义，或者通过其他操作执行增量和减量。有关详细信息，请参阅this page。

Answer 7

它们两者并不完全相同，但功能相同，优先级i++优先级（优先级更高）优于i=i+1

Answer 8

尝试用更复杂的表达式替换++ i或i ++。你会对preincrement / postincrement功能有困难。您将需要将表达式拆分为多个表达式。这就像三元运算符。它是等效的，无论您输入代码的方式如何，编译器都可以执行一些优化，但是三元运算符和preincrement / postincrement语法只会节省代码的空间和可读性。

Answer 9

i++和i = i + 1之间的区别在于第一个表达式仅评估i一次，第二个表达式评估两次。考虑：

int& f() {
    static int value = 0;
    std::cout << "f() called\n";
    return value;

}

f()++;         // writes the message once
f() = f() + 1; // writes the message twice

如果f()在不同的调用中返回不同的引用，则这两个表达式具有截然不同的效果。当然不是说这是好的设计......

增加算子的目的更多？

9 个答案: