Question

结构的指针经常被使用，因此有一个特殊的操作符： - ＆gt;。以下表达式是等效的：

(*x).y
 x->y

将此运算符简单地视为预定义宏定义如此公平是否合理：

#define (x)-> (*(x).)

为什么或为什么不呢？或者它从一开始就被编码为运营商 - 这将如何不同/有利？

好奇。

Answer 1

以下表达式是等效的：？

(*x).y
 x->y

是，两者都是访问结构成员y的两种不同方式。

(*x).y运算符是. DOT，它与值变量Element selection by reference一起使用。 *使用的原因。意味着x是指向struct的指针。

x->y运算符->名为Element selection through pointer。这与指向struct的指针一起工作。这就是*这次不使用的原因。

两者都相同。

将此运算符简单地视为预定义宏定义是否公平：

#define (x)-> (*(x).)

否首先它提供错误： 宏名称必须是标识符。此错误是因为我们不能将->运算符作为宏名称。

valid macro name可以是：

宏名称应仅包含字母数字字符和下划线，即“a-z”，“A-Z”，“0-9”和“_”，并且第一个字符不应为数字。一些预处理器也允许美元符号字符'$'，但你不应该使用它;不幸的是我不能引用C标准，因为我没有它的副本。

另外，注意->和.是差异运算符，如上所述。它们的优先级也不同，所以用一个操作符替换其他操作符是个坏主意。

访问struct元素的有效宏：

另外我想今天分享只有我才知道大多数C头文件。定义的宏如：

#define S(x)  ((x).y)

用于特定的strcut元素。

注意(x)周围的x括号是覆盖*优先于.的优先级。默认情况下. DOT优先于*因此它可用于指针和简单变量。我想，下面我的例子会有所帮助。

#define S(x)  ((x).y)
typedef struct {
 int y;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x);
 S(b);     
}

修改
更好的选择

我正在扩展我的想法以访问strcut元素，我定义了新的宏：

#define S(x,y) ((x).y) typedef struct { int a; }X; X *x; X b; int main(){ S(*x,a); S(b,a); }

对于通过宏的特定元素而言，不是更多。

希望至少OP喜欢它：）

Answer 2

将此运算符简单地视为预定义宏定义如此公平是否合理：

没有

为什么或为什么不呢？

->运算符具有一些不能用宏强制执行的特定语义（这是一个简单的文本替换）。也就是说，左侧操作数必须是指向struct或union类型的指针，右侧操作数必须是struct或union类型的成员，并且表达式的结果必须是一个左值。您无法使用宏强制执行这些规则。

Answer 3

将此运算符简单地视为预定义宏定义如此公平是否合理：

不，它不会。

为什么或为什么不呢？

因为它不是宏。它是一种在语言中定义的独特运算符，似乎为另一种功能提供了语法糖。

结构指针运算符猜想（理论）

3 个答案: