我应该为我的应用程序使用AsyncTask或IntentService吗？

Question

我一直在阅读有关Android的互联网连接，并注意到有不同的方法可以解决这个问题，即AsyncTask和IntentService。但是，我仍然不确定使用哪一个。我的应用程序基本上是一个位置/路径查找器与谷歌地图。我的互联网连接将用于查找地图某个半径范围内最近的路径。因此，每次用户将地图移动或滑动到新位置时，它都会使用最近的路径进行更新。它还将添加新的路径，并允许用户对路径进行评级。

AsyncTask是否足够，或者我应该使用IntentService？

Answer 1

它们可以用于不同目的。

AsyncTask是一个方便的线程实用程序，如果您需要经常告诉用户某些内容或定期在主线程上执行操作，可以使用它。它提供了很多细粒度控制，因为它的性质很容易在Activity中使用，而IntentService通常需要使用BroadcastReceiver或IBinder框架。

IntentService可以像AsyncTask一样使用，但它的目的是用于后台下载，上传或其他不需要用户交互或主线程的阻止操作。例如，如果要下载和缓存地图，可能需要调用IntentService，以便用户无需查看应用程序即可下载。同样，如果您要向服务器发送数据，IntentService在这方面非常有用，因为您可以开始忘记。例如，用户可以在您的应用中键入注释，然后按“发送”。 “发送”将启动IntentService获取评论并在后台线程上将其发送到您的服务器。用户可以按“发送”并立即离开应用程序，评论最终仍会到达您的服务器（当然假设没有错误）。如果您在AsyncTask中使用Activity执行此操作，系统可能会在您的交易过程中终止您的流程，而且可能或可能不会通过。

一般来说，两者都不适用于长时间运行的应用程序。它们意味着短暂的一次性操作。它们可以用于永久性或长期运行，但不建议这样做。

Answer 2

对于与活动紧密绑定的短重复任务，您应该使用AsyncTask，就像您目前正在尝试的那样。 IntentService更适合应在后台运行的计划任务（重复或不重复），与您的活动无关。

Answer 3

AsyncTask不能很好地配置更改或重新启动Activity的其他内容。

IntentService适用于应始终可用的内容，无论执行其工作所需的时间长短。在大多数情况下，我更喜欢IntentService，因为AsyncTask更加依赖于Activity状态。

一些注意事项：

• AsyncTask best 用于快速完成任务，应该直接返回到用户界面，但它可以在各种情况下使用。
• 声明“定期在主线程上执行操作”是模糊的。 AsyncTask生成一个新的后台线程，该线程与主线程不同，并在新线程上运行。因此名称为AsyncTask。
• IntentService不需要“操纵”BroadcastReceiver框架。您需要做的就是发送本地广播Intent，并在您的Activity中检测它。这是否比AsyncTask更难做，我不知道。
• IntentService 意味着执行长时间运行的任务，它在后台执行。
• AsyncTaskLoader可以使用，但它意味着是CursorLoader等的基类。 如果您想在用户移动到新位置时刷新“附近”路径，则IntentService可能更好。

在尝试更新位置之前，请不要忘记检查连接性。

Answer 4

AsyncTasks与Activity绑定非常紧密，如果您离开创建AsyncTask的Activity，通常会导致泄露的窗口错误。但它们非常适合显示ProgressBar，因为您可以快速更新进度百分比。

IntentServices更清洁，更安全。当您是初学Android开发人员时，它们更难实现，但是一旦您学会了如何启动它们并处理它们，您可能永远不会回到AsyncTasks！

IntentServices还允许在您的应用中实现更加模块化的设计。我通常为我的所有IntentServices创建一个单独的类，但对于AsyncTasks，我将它们创建为Activity内部类。如果我要从Activity中分离出AsyncTask，我将不得不在AsyncTask构造函数中传递Activity Context和View对象，这可能很麻烦。

Answer 5

如上所述AsyncTask将解决您的问题。

但请记住AsyncTask有一个重要的弱点：它处理得不好Activity “刷新”（例如在旋转期间）。如果用户在AsyncTask仍在加载内容时旋转手机，则可能会出现问题。如果这确实是一个问题，我建议AsyncTaskLoader：

http://developer.android.com/reference/android/content/AsyncTaskLoader.html

Answer 6

AsyncTask和IntentService有许多相同的

• 可以在工作线程中执行任务
• 可以在后台运行
• 继续运行直到任务完成事件，启动它的活动被销毁
• 可以在任务运行期间或任务完成后通知更新UI
  • 对于AsyncTask，我们经常使用onProgressUpdate，onPostExecute，或者如果您愿意，可以使用BroadcastReceiver
  • 对于IntentService，我们使用BroadcastReceiver

不同的

1）运行时或运行完成后发送任务

示例我们的任务是：从fileName上的服务器下载文件。

使用 AsyncTask

如果我们是AsyncTask的一个实例，则在执行下载文件A期间，我们无法执行下载文件B AsyncTask（因为我们得到java.lang.IllegalStateException: Cannot execute task: the task is already running.）。下载文件A完成后，我们无法执行下载文件B（因为我们得到java.lang.IllegalStateException: Cannot execute task: the task has already been executed (a task can be executed only once) 要在下载文件A期间或之后下载文件B，我们需要创建AsyncTask的新实例 =＆GT;要下载文件A和文件B，我们需要2个AsyncTask =＆gt;实例创建了2个工作线程

使用 IntentService

在下载文件A期间，我们可以发送意图下载文件B =＆gt;下载文件A完成后，它将自动开始下载文件B =＆gt;不需要新的实例，不需要新的工作线程。

如果我们发送意图下载文件B 下载文件A完成后？下载文件A完成后， IntentSevice 将被销毁（因为没有更多的任务）。因此，当开始下载文件B时，会创建Service的新实例，但是没有创建新线程（服务仅使用1个工作线程，该名称在IntentSevice构造函数中定义

2）实施AsyncTask比IntentService

更容易

是
我们会看到AsyncTask和IntentService有很多相同，所以在大多数情况下我们可以使用AsyncTask或IntentService。然而

• 我经常使用AsyncTask来完成一项启动，完成，与1 Activity中的用户界面交互的任务
• 我经常使用IntentService来完成可以开始/结束并与任何Activity
进行互动或不与用户界面互动的任务

这个答案是基于我的测试。如果我错了，请纠正我。希望它有所帮助。

Answer 7

简而言之，AsyncTask适用于必须与主线程通信的简短任务。 IntentService用于不需要与主线程通信的长任务。

有关更多信息，请查看以下链接

http://www.onsandroid.com/2011/12/difference-between-android.html

https://medium.com/@skidanolegs/asynctask-vs-intentservice-1-example-without-code-5250bea6bdae

https://android.jlelse.eu/using-intentservice-vs-asynctask-in-android-2fec1b853ff4

Answer 8

我同意@DeeV和@ebarrenechea关于Intent服务的部分内容，你应该将它用于与Activity不紧密绑定的任务，例如将一些数据上传到服务器或将数据从服务器存储到数据库。

但是从Android 3.0开始，引入了Loaders API，它应该取代AsyncTask。因此，例如对于加载列表，您应该在Activity中显示最好使用Loader，它旨在很好地处理所有配置更改和活动生命周期。

Vogella loader tutorial