PMD中不可避免的DD异常

Question

我遇到了一个特殊情况，我无法解决PMD中的DD异常。假设代码是：

BigDecimal amount = BigDecimal.ZERO;
for(int i=0;i<5;i++)
{
      amount = amount.add(i);
}
return amount;

通过PMD运行此代码时，它会在声明金额时显示DD异常。但是，如果我删除初始化，我将得到一个异常。这种情况如何通过PMD。任何人吗？

Answer 1

从"controversial rules"页面，DataflowAnomalyAnalysis部分：

  

DD - 异常：重新定义了最近定义的变量。这是不祥的，但不一定是个错误。

在这种情况下，它绝对不是一个错误。我建议您抑制或忽略此特定情况的警告。 （在计算下一个值时使用原始值的事实表明，规则可能写得更好，说实话。）

了解规则的原因并挑选和遵守您遵守的规则以及在哪里，这一点非常重要。例如，我强烈不同意“只有一个退出点”规则 - 有很多时候，有一个以上的退出点使得一个方法更容易阅读。有选择性，如果规则通常正常，但您已经在这个特定情况下验证了您的代码是正常的，suppress the warning就在那个地方。