Question

我对Java 7的一般经验告诉我它比Java 6更快。但是，我遇到了足够的信息让我相信情况并非总是如此。

第一点信息来自Minecraft Snooper数据here。我的目的是查看这些数据，以确定用于发射Minecraft的不同开关的效果。例如，我想知道使用-Xmx4096m是否对性能产生负面或正面影响。在我到达那里之前，我查看了正在使用的不同版本的Java。它涵盖了从1.5到使用1.8的开发人员的所有内容。通常，当您增加java版本时，您会看到fps性能的提高。在1.6的不同版本中，您甚至可以看到这种渐进的趋势。老实说，我并不期待看到尽可能多的不同版本的Java，但我猜人们不会像他们应该那样运行更新。

在1.6版本的后续版本中，您可以获得最高的偷看率。 1.7在1.6的后续版本中平均执行大约10fps但仍然高于1.6的早期版本。在我自己系统的样本中，几乎不可能看到差异，但是在查看更广泛的样本时，它是清楚的。

通过仅查看没有传递开关的数据来控制某人可能找到Java I的魔术开关的可能性。这样，在我开始查看不同的标志之前，我会有一个合理的控制。

我驳回了我所看到的大部分内容，因为这可能是某些Magic Java 6，有人不与我分享。

现在我一直在研究另一个项目，它要求我在InputStream中传递一个数组，以便由另一个API处理。最初我使用了ByteArrayInputStream，因为它可以开箱即用。当我查看代码时，我注意到每个函数都是同步的。由于这个项目没有必要，我重新编写了一个同步剥离。然后我决定在这种情况下想知道同步的一般成本是什么。

我嘲笑了一个简单的测试。我使用System.nanoTime（）计算了所有内容，并使用了Java 1.6_20 x86和1.7.0-b147 AMD64，以及1.7_15 AMD64并使用了-server。我预计AMD64版本仅基于架构表现优异，并且具有java 7的优势。我还看了第25，第50和第75百分位数（蓝色，红色，绿色）。然而1.6没有服务器击败了其他任何配置的裤子。 graph

所以我的问题是。 1.6 -server选项中影响性能的是什么？在1.7中默认为打开？

我知道1.7中的大部分速度增强来自1.6中默认的一些更激进的性能选项，但其中一个导致性能差异。我只是不知道要看哪些。

public class ByteInputStream extends InputStream {

public static void main(String args[]) throws IOException {
    String song = "This is the song that never ends";
    byte[] data = song.getBytes();
    byte[] read = new byte[data.length];
    ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(data);
    ByteInputStream bis = new ByteInputStream(data);

    long startTime, endTime;

    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        /*code for ByteInputStream*/
        /*
        startTime = System.nanoTime();
        for (int ctr = 0; ctr < 1000; ctr++) {
            bis.mark(0);
            bis.read(read);
            bis.reset();
        }
        endTime = System.nanoTime(); 

        System.out.println(endTime - startTime); 
        */

        /*code for ByteArrayInputStream*/
        startTime = System.nanoTime();
        for (int ctr = 0; ctr < 1000; ctr++) {
            bais.mark(0);
            bais.read(read);
            bais.reset();
        }
        endTime = System.nanoTime();

        System.out.println(endTime - startTime);
    }

}

private final byte[] array;
private int pos;
private int min;
private int max;
private int mark;

public ByteInputStream(byte[] array) {
    this(array, 0, array.length);
}

public ByteInputStream(byte[] array, int offset, int length) {
    min = offset;
    max = offset + length;
    this.array = array;
    pos = offset;
}

@Override
public int available() {
    return max - pos;
}

@Override
public boolean markSupported() {
    return true;
}

@Override
public void mark(int limit) {
    mark = pos;
}

@Override
public void reset() {
    pos = mark;
}

@Override
public long skip(long n) {
    pos += n;
    if (pos > max) {
        pos = max;
    }
    return pos;
}

@Override
public int read() throws IOException {
    if (pos >= max) {
        return -1;
    }
    return array[pos++] & 0xFF;
}

@Override
public int read(byte b[], int off, int len) {
    if (pos >= max) {
        return -1;
    }
    if (pos + len > max) {
        len = max - pos;
    }
    if (len <= 0) {
        return 0;
    }
    System.arraycopy(array, pos, b, off, len);
    pos += len;
    return len;
}

@Override
public void close() throws IOException {
}

}// end class

Answer 1

我认为，正如其他人所说，你的测试时间太短而无法看到核心问题 - 图表显示的是nanoTime，这意味着正在测量的核心部分在0.0001到0.0006之间完成。

<强>讨论

-server和-client的关键区别在于-server希望JVM能够存在很长时间，因此需要尽早花费精力来获得更好的长期结果。 -client旨在实现快速启动时间和良好的性能。

特别是热点运行时有更多优化，这些需要更多的CPU来执行。换句话说，使用-server，您可能会看到优化器的成本超过优化的任何收益。

请参阅Real differences between "java -server" and "java -client"?

或者，您可能也会看到tiered compilation的影响，在Java 7中，热点不会如此快速地发挥作用。只需1000次迭代，代码的完全优化将在以后完成，因此效益会更低。

如果使用-Xprof选项运行java，您可能会深入了解JVM将转储有关在各种方法（解释和编译）中花费的时间的一些数据。它应该对已编译的内容以及热点启动前的（cpu）时间比例有所了解。

然而，为了得到真实的图片，你真的需要运行这个多更长 - ~~seconds~~ 分钟，而不是毫秒 - 以允许Java和操作系统预热。将测试循环到main会更好（所以你有一个包含你的仪器化主测试循环的循环），这样你就可以忽略预热。

编辑将秒数更改为分钟，以确保热点，jvm和操作系统正确“预热”

Java 6和7之间有什么区别会导致性能问题？

1 个答案: