Question

问题是自我解释的。我知道可以扩展原始数据类型，例如string但是可以覆盖它吗？

这是一个在采访中提出的问题。

Answer 1

不，你不能覆盖任何东西。 EcmaScript defines the primitive types Undefined，Null，Boolean，Number和String;这些是内部的，无论你在做什么都将被使用（例如覆盖全局String构造函数）。 Type conversion和文字的评估不依赖于任何公共函数，而只使用这些内部类型和为它们指定的算法。

当然，如果某人使用String(myval)进行字符串强制而不是""+myval，则分配给全局String变量会对该代码产生影响。任何内部使用仍然指向“旧”功能。

如果您正在讨论基元类型的原型对象（使用as objects时），那么这些对象也不可覆盖。您可以扩展这些对象，但只要您分配给例如Number.prototype你刚刚丢失了对实际原始数字protype对象的引用。 The Number constructor的示例规范：

新构建的对象的[原型]设置为原始数字原型对象，Number.prototype的{strong>初始值（{ {3}}）

Answer 2

是（编辑：差不多）。打开Javascript控制台（如果您使用的是Chrome，则输入F12）并输入

String = function(){alert('bang!')};

您可以在Javascript中覆盖（编辑：几乎）所有内容 - 甚至是window全局上下文！ evil.js是一个使用此技巧来重写许多本机对象的库。

毋庸置疑，这非常危险。我执行了上面的String重新映射代码，自从写下来以来我已经造成了超过520个Javascript错误（我已经看过'爆炸'很多次警告）。本地对象随处可用，如果第三方代码以您不知道的方式依赖它们，则不应修改它们。这是Prototype.js失去知名度的原因之一 - 因为它对原生对象的扩展通常会违背其他代码的期望。

编辑：正如Bergi的answer中所指出的那样，绝对错误地断言所有内容都可以被覆盖。编辑内联。

Answer 3

可能是这样，但你必须始终没有副作用。没有好的做法。

function Array() {
  var obj = this;
  var ind = 0;
  var getNext = function(x) {
    obj[ind++] setter = getNext;
    if (x) alert("Data stolen from array: " + x.toString());
  };
  this[ind++] setter = getNext;
}
var a = ["private stuff"];
// alert("Data stolen from array: private stuff");

Answer 4

您可以扩展原生类型的原型。

String.prototype.moo = function() { 
   console.log( 'Moo!' ) 
};
'Cow says'.moo();
>> "Moo!"

但是，除非覆盖对整个对象的引用，否则不能直接覆盖内置类型的构造函数：

String = function() { 
   console.log( 'Custom function.' ) 
};

new String( 'Hello!' );
>> "Custom function."
>> String {} // now you've broken your website ;)

......但仍然：

'Wat?!'
>> "Wat?!" // you can still create strings by typing letters in quotes

所以......答案是“是但不是”。您可以使用原生类型（Number，Date，String ...），但无法从头开始重新定义它们。它们是您正在使用的JS引擎的一部分（很可能是本机C ++代码），这带来了一些限制。

是否可以覆盖javaScript原始数据类型？

4 个答案: