多个接口具有相同的方法名称并覆盖类层次结构

Question

本主题的目标不是询问如何使用相同的方法名实现两个接口。我问自己为什么我们不能使抽象或虚拟方法的显式实现。 这里很简单：

AbstractClass是一个实现的抽象类：

• IFlexibility1声明Method()为抽象。
• IFlexibility2声明Method2()为虚拟。

ConcreteClass是一个AbstractClass，它实现了Method（）和Method2()。没关系！

现在，假设IFlexibility1和IFlexibility接口提供了具有相同签名void Method()的方法。如果我们想要进行两个不同的实现，我们必须在AbstractClass中使用显式实现规则：

// Two explicit privates methods
void IFlexibility1.Method()
{

}

void IFlexibility2.Method()
{

}

这是我的问题：为什么不能像第一种情况那样让子类实现这些方法。事实上，我们不能声明虚拟void IFlexibility1.Method（）或 abstract void IFlexibility2.Method（），因为这些方法是私有的。但我认为以下语法可能是正确的 protected abstract void IFlexibility1.Method（）。你觉得怎么样？

我没关系，这不是21世纪的问题。此外，我们通常不会实现两个与此案例相匹配的接口。由于这些原因，Java没有提供明确的实现。

Answer 1

显式接口实现既不是私有的也不是公共的。它们只是通过定义的接口实例公开访问。从实现接口本身的类派生的类不实现接口，因此无法显式实现接口的成员，因此派生类不能覆盖该成员（出于同样的原因，显式实现不能声明为abstract）。

派生类可以实现接口，从而显式实现该接口的成员。例如：

    public class ConcreteClass : IFlexibility1, IFlexibility2
    {
        void IFlexibility1.Method()
        {
            Trace.WriteLine("CC");
        }

        void IFlexibility2.Method()
        {
        }
    }

    public class Impl2 : ConcreteClass, IFlexibility1
    {
        void IFlexibility1.Method()
        {
            Trace.WriteLine("I2");
        }
    }

但是Impl2正在“隐藏”ConcreteClass的实施。

但是，总的来说;能够做你所问的事情意味着什么？