Question

出于好奇，因为它很容易解决：this documentation for DropDownListFor说optionLabel可以是null。但是，如果我尝试使用optionLabel作为null进行编译，则会出现调用不明确的错误，因为还有一种方法可以使用object位置和null显然是模棱两可的。那么a）文档错误b）有一种方法来编译和指定我的意思c）文档意味着一种不同的方法optionLabel可以是null而不会导致调用是不明确的错误？

编辑：

我现在意识到文档当然意味着optionLabel作为字符串变量传递的情况，总是传递null是没有意义的。例如：

string optionLabel = null;

// Possibly do something with optionLabel

@Html.DropDownListFor(x => x.Name, selectList, optionLabel)

Answer 1

文档错误。你不能拥有：

@Html.DropDownListFor(x => x.Value, Model.Values, null)

因为这与following overload不明确。

或者如果你坚持要传递null，你可以使用命名参数消除歧义的歧义：

@Html.DropDownListFor(x => x.Name, new SelectList(null), optionLabel: null)

就个人而言，我经常使用命名参数来使代码更具可读性，因为Microsoft为HTML帮助程序编写了大量的重载。

Answer 2

也许转换为字符串会解决问题？

 optionLabel:(string)null

DropDownListFor optionLabel null给出“call is ambiguous”

2 个答案: