Question

我正在尝试使我的server.c程序能够处理僵尸进程。最初，我从linuxhowtos.org/C_C++/socket找到了signal(SIGCHLD,SIG_IGN);行。这就像一个魅力。我可以与客户端连接，然后关闭客户端，一切仍然顺利运行。

但是，我正在尝试用SigCatcher替换SIG_IGN，如文中所述，当客户端关闭时，我的服务器程序开始变得干扰（它无限地继续接收“2”并输出）。

我同时尝试了wait3(NULL,WNOHANG,NULL)和wait(-1)，但这些都没有解决问题。我究竟应该在这做什么？

void *SignalCatcher(int n)
{
  wait3(NULL,WNOHANG,NULL);
}

这就是我的主要观点：

   //signal(SIGCHLD, SIG_IGN);
   signal(SIGCHLD, SignalCatcher);

   for(;;)
   {
      clilen=sizeof(cliaddr);
      connfd = accept(listenfd,(struct sockaddr *)&cliaddr,&clilen);


      if ((childpid = fork()) == 0)
      {
         close (listenfd);

         for(;;)
         {
            n = recvfrom(connfd,mesg,1000,0,(struct sockaddr*)&cliaddr,&clilen);
            write(connfd , "" , 1);
            mesg[n] = 0;
            printf("Received the following:\n");
            printf("%s",mesg);

         }

      }
      close(connfd);
   }

Answer 1

void *SignalCatcher(int n)
{
  wait3(NULL,WNOHANG,NULL);
}

应该是：

void SignalCatcher(int signum)
{
  wait3(NULL,WNOHANG,NULL);
}

返回类型在信号处理程序中非常关键（因为调用约定与普通函数调用不同）。在任何情况下，编译器应至少发出警告。

第二：在循环中，你应该处理来自recvfrom（）的错误返回。（并写（））

for(;;) {
        n = recvfrom(connfd,mesg,1000,0,(struct sockaddr*)&cliaddr,&clilen);
        if (n == -1 && errno = EAGAIN) continue;
        else if (n == 0) break; // for non-blocking sockets...
        write(connfd , "" , 1);
        mesg[n] = 0;
        printf("Received the following: %s\n", mesg);
     }

Answer 2

为什么这么努力工作呢？只要孩子们一开始就把它们守护好（例如，在第一个孩子立即离开的时候分叉两次，而孙子继续将pid 1作为其父母。）除非有理由保留工人流程的父母，否则这将是大大简化了事情。

带信号捕手的套接字程序

2 个答案: