我不知道美国和英国，但在印度，学校仍然教授GW-BASIC。是的，它是：
10 PRINT "HELLO WORLD"
20 GOTO 10
就我的经验而言，即使编写汇编程序也比这种混乱的语言更容易。它可以很容易地被像Python这样的东西取代，这将使学生更容易理解编程的基本概念，并帮助他们理解他们正在做得更好的背后的逻辑。
答案 0 :(得分：17)
因为Basic是最呃...... von-Neumann architecture的基本介绍，这是所有现代计算机和（通过扩展）编程语言所基于的。
想一想：
答案 1 :(得分：15)
曾经尝试过编程教给某人不知道它是什么？
我做了4年。对于绝对的开始，GWBASIC非常好。您可以以最少的努力获得最多的动作，同时仍然传达基本的想法，例如：
计算机在开始下一个语句之前完成一个语句。 （新手倾向于认为计算机“一次性”完成所有事情。）
程序就像是通过修补玩具制造的东西。只有几个基本的部分，你组装它们，使它做你想要的。 （新手经常认为，因为语言中包含IF和PRINT之类的词语，它只会理解他们输入的内容。）
变量是一个关键概念。它们有一个你给它们的名字，它们具有程序运行时得到的值。那很复杂。名称和值不是一回事，写时间和运行时之间存在区别。
一旦你在GWBASIC的帮助下超越了一些基本概念，你就可以开始介绍一种更现代的纪律语言。
答案 2 :(得分：9)
大约10年前，7年级教我了GW-Basic。我发现它是一种很棒的语言，很容易作为初学者进行实验。即使是非PC怪人也很难学习这门语言。
在我看来，它是激励初学者学习更高级编程语言的好工具。
答案 3 :(得分：8)
就印度的教学而言为什么他们使用GW-Basic，我只能猜测（来自美国）：
在上一个。雇主，我遇到了一些从印度移民到美国的人，并解释说，他们第一次使用Windows是在他们到达这里时，没有一所学校（甚至没有大学/大学）都有。这可能取决于他们去的学校，但可能是可用设备的问题。您所说的GW-Basic使用方式可能会以相同的方式运行：它们使用了他们拥有的技术。
也许这意味着他们很有能力。
至于他们是否正在学习如此古老的东西，我不太确定这是一个好主意。但是，正如着名的（美国西部）民间智慧所说：“做你所得到的。它最终会得到回报。”最好在年轻时暴露它们。
答案 4 :(得分：8)
人类忘记的速度有多快。
还记得第一次与循环概念斗争吗？有了变量的概念以及它如何保留价值？记住语法？
Basic具有相对较小的内置语法，它具有相当灵活的循环结构和其他结构。
我猜这一切都是“松散的”。这有助于学习。
对于良好，稳定的程序来说，松散是非常糟糕的。你想要的灵活性非常小，你想要的是你可以依赖的模式和很少的选择（即使你不知道这是你想要的，只要你必须领导一个由5名开发人员组成的团队，你就会理解它。另一个国家）。
如果这里没有真正考虑它，我们不喜欢基本的原因不是缺乏“力量”或速度 - 因为它是松散的 - 这对教学有好处。< / p>
你没有开始跑步，你学会以不稳定的方式爬行，然后你绊倒等等。
但是一旦你跑步冲刺，你真的想确保每个脚步都准确地放在你想要的地方，如果你前面的那个人决定他突然想要开始爬行，那你就搞砸了。
当然，如果您单独沿着轨道运行，或者在一个小型的同步团队中运行，那么您所做的事情并不重要。随意使用您想要的任何语言：）
答案 5 :(得分：7)
GW-Basic是新程序员的理想语言。如果有人以前从未做过任何编程，那么与像Python这样的东西相比，像GW-Basic这样简单的东西会让他们更容易理解。此外，与C ++相比，Java对面向对象编程有更好的支持。如今，更多商业应用程序是用Java编写的，而不是C ++。[source]。因此，我认为他们通过C ++转换为Java是一件好事。
答案 6 :(得分：5)
如果有人真正对编程感兴趣，他们会把他们在课堂上学到的知识应用到他们自己学习的语言中。
对于以比Java或C ++强大得多的语言开始，还有一些东西要说。
答案 7 :(得分：4)
所以你将学会不使用GOTO
答案 8 :(得分：2)
这很容易学，学校不会教新技术，学校想教授信息学基础
答案 9 :(得分：1)
我认为在我的学校里，GW Basic仍然教授6-7岁（10岁），原因是小女孩和男孩不能理解比基本更难的东西：）
更重要的是，在我的大学中，我们计划 QBasic o_O omg，你说？是的，我也被嘲笑:)哦，他们承诺在4年级上学一个学期的C ++ .. yay！
答案 10 :(得分：1)
我来自印度，GW-BASIC是我1995年的第一语言。很有趣。现在情况发生了变化。我的学校现在教另一种BASIC变体，QBASIC作为第一语言。然后学生转到标准8,9,10中的C ++和Java。希望Python能够接管一段时间。
正如有人已经指出的那样，它的惯性很明显。它不是很便宜的硬件，这是原因。它只是继续做任何事情的心态。高。
答案 11 :(得分：1)
我认为GW-BASIC是教孩子编程的好工具。我正在向学龄儿童教授编程约10年。 GW-BASIC提供了一个易于学习的环境，而无需考虑技术细节。
如果我们使用一些高保真编程语言来教孩子们，他们将学习编程语言而不是编程。使用GW-BASIC很容易教授编程，我们可以专注于编程技术，而不是讨论编程语言的结构。它具有非常简单和类似英语的语法，因此学生可以轻松理解它。
要记住的另一件事是它是BASIC的解释器，因此我们可以逐行执行不同的指令，并且可以执行程序的任何部分，这样可以清楚地了解学生。
GW-BASIC的直接模式为解释内存概念提供了很大帮助，因为我们可以监视变量的变化状态（内存地址和值）
答案 12 :(得分：0)
就GW-BASIC而言，我完全同意。这就是为什么一个名为“_why the lucky stiff”的Ruby程序员创建了一个令人惊叹的学习程序平台，名为“Hackety Hack”。事实上，他对Art＆amp; amp;和年轻人的编程教学有很多见解。代码研讨会：
http://vodpod.com/watch/2078103-art-code-symposium-hackety-hack-why-the-lucky-stiff-on-vimeo