原生Android VS Flex移动文件系统速度快

时间:2013-02-27 09:46:52

标签: android actionscript-3 flex benchmarking

所以我正在为Android构建一些基准测试应用程序,以便评估不同的技术(FlexNativeHtml5等),并根据我的方法确定哪种最好。

我遇到的问题是,虽然Native应用程序在简单的算术测试中无法比拟,但在读取或写入文件时却不一样。

更具体的是,Native应用程序从1到10米计算得分为92毫秒,而Flex需要相同动作的平均13秒。

在阅读10000行文本时,当Native需要450时,Flex应用程序需要800毫秒,而当flex仅花费860毫秒时,原生应用需要3560毫秒。

第一次测试的唯一区别是本机应用在flex使用Filestream时使用了buffertream。这会导致这种不一致吗?任何想法从哪里开始?

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

我正在使用java作为我的母语。所以这是我的来源:

软硬度:

            loadingLbl.visible=true;
            var startTime:int = getTimer();     
            te1.text=""+startTime;
            var file:File = File.desktopDirectory.resolvePath("samples/test.txt");
            var pathFile:String = file.nativePath;
            var stream:FileStream = new FileStream()
            stream.open(file, FileMode.WRITE);

            for(i=0; i<=100000; i++)
            {
                //list.dataProvider.addItem(""+i);
                stream.writeUTFBytes("word"+i+"\n");                    
            }

            stream.close();
            results.text=""+file.nativePath;
            var currentTime:int = getTimer();
            var timeRunning:int = (currentTime - startTime);


            te0.text=""+currentTime;
            timerLabel.text= "Total time: "+timeRunning+" ms";
            loadingLbl.visible=false;

Android版:

{

    String temp="";
    TextView time = (TextView)findViewById(R.id.timerLbl);
    long start=System.nanoTime();

    File sdcard = Environment.getExternalStorageDirectory();

    //Get the text file
    File myfile = new File(sdcard,"myFile.txt");

    try {

        BufferedWriter writer = new BufferedWriter(new FileWriter(myfile));

        for(int i=0;i<100000;i++)
        {
            temp="word"+i;
            writer.write(temp);
            writer.newLine();
        }

        writer.flush();
        writer.close();
    } catch (FileNotFoundException e) {
        // handle exception
    } catch (IOException e) {
        // handle exception
    }
    TextView tv = (TextView)findViewById(R.id.result);

    //Set the text
    tv.setText("Last word was: "+temp);
    long end=System.nanoTime();
    time.setText("Took: " + ((end - start) / 1000000+"ms"));

}

使用缓冲区写入器的差异可能是得到不同结果的来源吗?