所以，我有x=[(12,), (1,), (3,)]（元组列表），我想以最佳方式x=[12, 1, 3]（整数列表）？你能帮忙吗？
答案 0 :(得分：11)
你没有说“最好”是什么意思，但可能你的意思是“最诡异”或“最具可读性”或类似的东西。
F3AR3DLEGEND给出的列表理解可能是最简单的。任何知道如何阅读列表理解的人都会立即知道这意味着什么。
y = [i[0] for i in x]
但是，通常你不需要一个列表，只需要迭代一次。如果你在x中有十亿个元素，那么建立一个十亿元素y只是为了迭代它，一次一个元素可能是一个坏主意。因此，您可以使用生成器表达式：
y = (i[0] for i in x)
如果您更喜欢函数式编程，您可能更喜欢使用map。 map的缺点是你必须传递一个函数，而不仅仅是一个表达式，这意味着你需要使用lambda函数或itemgetter：
y = map(operator.itemgetter(0), x)
在Python 3中，这相当于生成器表达式;如果您想要list，请将其传递给list。在Python 2中，它返回list;如果您想要一个迭代器，请使用itertools.imap而不是map。
如果你想要一个更通用的展平解决方案，你可以自己写一个，但是总是值得看itertools这类通用解决方案，实际上有一个名为flatten的配方。曾经“扁平化一层筑巢”。因此，将其复制并粘贴到您的代码中（或pip install more-itertools），您就可以执行此操作：
y = flatten(x)
如果您查看flatten的实施方式，然后了解chain.from_iterable的实施方式，然后了解chain的实施方式，您会注意到您可以编写相同内容内在的东西。但是，当flatten更具可读性和明显性时，为什么还要费心呢？
最后，如果你想将通用版本缩减为嵌套列表理解（或者当然是生成器表达式）：
y = [j for i in x for j in i]
但是，嵌套列表推导在写作和阅读方面都很容易出错。 （请注意，F3AR3DLEGEND，同一个给出最简单答案的人，也给出了嵌套理解并弄错了。如果他不能把它拉下来，你确定要尝试吗？）对于非常简单的情况，他们'不过不错，但我认为flatten更容易阅读。
答案 1 :(得分：5)
y = [i[0] for i in x]
这仅适用于每个元组一个元素。
但是，如果每个元组有多个元素，则可以使用稍微复杂的列表理解：
y = [i[j] for i in x for j in range(len(i))]
答案 2 :(得分：2)
这样做：
x = [i[0] for i in x]
说明：
>>> x=[(12,), (1,), (3,)]
>>> x
[(12,), (1,), (3,)]
>>> [i for i in x]
[(12,), (1,), (3,)]
>>> [i[0] for i in x]
[12, 1, 3]
答案 3 :(得分：1)
这是最有效的方式：
x = [i for i, in x]
或等同于
x = [i for (i,) in x]
这有点慢：
x = [i[0] for i in x]
答案 4 :(得分：0)
你可以使用地图功能......
map(lambda y: y[0], x)