Question

如果我做一个佣金路线，这就是我得到的：

population_management GET /population_management/:id(.:format)          population_management#show
                      GET /providers/:provider_id/scorecards(.:format)  scorecard#show
                      GET /patients/:id/summary(.:format)               patients#show

请注意，左边的第一个确实有一个额外的列，其值为population_managment但第二个和第三个没有，它们只是以GET开头。

第一个和另外两个有什么区别？哪一个更专业，更好做？是否有某种经验法则或铁路开发人员遵循的惯例来确定哪些更好？

  resources :population_management, only: [:show]

  match 'providers/:provider_id/scorecards', to: 'scorecard#show', via: :get
  match 'patients/:id/summary', to: 'patients#show', via: :get

Answer 1

第一列是路线的名称，对于设置链接（您可以使用的地方，例如population_management_path(id)而非必须硬编码/population_management/id）非常有用。

如果您想命名自己的自定义路线，可以使用:as进行命名，例如

match 'patients/:id/summary', to: 'patients#show', via: :get, as: "patient_summary"
# or slightly simpler
get 'patients/:id/summary', to: 'patients#show', as: "patient_summary"

（您将需要在Rails 4中使用后者，但不推荐使用match。）

任何一种方法都可以，但是当您设置标准RESTful资源并且不希望单独定义所有路由时，resources（和resource）会更方便。 / p>

与往常一样，Rails Routing guide也很好地阅读了这个主题，值得一试。

了解Rake Routes输出

1 个答案: