HP（Mercury）质量中心的高质量替代品？

Question

我正在寻找一种更适合开发人员的HP（Mercury）Quality Center替代品。

我很想知道开发人员和其他工具是什么？测试人员正在使用它来管理他们的功能和回归测试用例。

Answer 1

请随时查看我们的软件TestRail。 TestRail是一种全新的现代测试管理方法（例如，所有实时统计和活动图表都是内置的，并且始终可见;不需要运行复杂的报告等。）

_{（来源：gurock.com）}

Answer 2

对于便宜得多的商业广告SpiraTest来自Inflectra这些日子似乎变得非常受欢迎。对于开源，请查看TestLink。

Answer 3

99％的公司无法承受

惠普质量中心。 Testlink （http://teamst.org）是免费的，但有一些限制，他们不提供任何商业支持。 XStudio http://www.xqual.com是唯一免费的有价值的替代方案，并且有一个可选的（非常便宜 - ~90€/用户）商业支持。

Answer 4

您还应该查看 QMetry测试管理工具。它是一个非常时尚的工具，并与几个缺陷跟踪器和测试自动化工具很好地集成。网址http://www.qmetry.com

Answer 5

可能有20多种不同的软件应用程序提供测试用例存储库，测试用例管理和测试管理。这三个短语意味着不同的东西。价格从廉价廉价到企业级不等。

在进行测试管理的应用程序中，所有工具可能会执行80％的相同操作。适用80/20的标准规则。有一些应用程序更好，因为它们提供了有价值的功能而其他应用程序没有。 （每个人都有自己的特色，但它们没有普遍的价值）

买家需要问自己这10个问题：

1）如果他们想要被锁定在一系列产品中，尽管不是最好，但与最好的技术相比， 2）如果他们想要使用供应商设计的产品或定制软件使其成为自己的平台 3）如果他们想要开箱即用，可以灵活地与任何其他基础设施集成或支付专业服务进行定制， 4）如果他们想要将TM工具中的错误提交到JIRA / Bugzilla中，或者想要一个允许用户在TM工具中完成所有缺陷活动的UI，这样可以节省时间进行更多测试 5）如果他们想依靠用户手动刷新屏幕来了解变化或使用技术将更改自动推送给他们 6）如果他们想要每个项目或每个客户可定制的仪表板，或者如果一个尺寸适合所有人 7）如果他们想要使用过去的项目历史来预测当前项目的完成日期并计划未来项目与使用一个人的直觉感受。
8）如果他们想让他们的外包公司管理他们或者公司想要管理他们的供应商 9）如果他们愿意强制他们的组织每年更换软件应用程序，如果选择了一个入门级工具，或者如果一个人更好地选择他们将在未来几年使用的应用程序。 10）如果他们想做出业务决策来管理具有问责制和可见性的测试团队，或者让测试人员选择他们喜欢的工具来进行日常使用。

询问您的供应商是否可以执行上述操作。我希望这有帮助

Answer 6

QA管理套件的另一个非常好的解决方案是aqua。它包括质量中心测试，需求和缺陷管理，还包括项目管理模块。它真的是用户（和开发人员）友好。

您还可以直接从aqua使用不同的测试工具，以便根据您的自动化需求灵活选择最佳工具，而不依赖于测试管理。

我们已经在多个项目中使用它，我从所有项目成员（开发人员，测试人员，项目经理......）获得了非常好的反馈

Answer 7

您可以使用QPack ALM of Orcanos，它是质量中心最接近的替代品。价格合理，他们还为小型团队提供免费版本，包括测试管理，需求管理和缺陷跟踪

杰克

Answer 8

查看StoryTestIQ（STIQ），Selenium和FitNesse的混搭。它比QC更适合开发人员，也可用于创建“可执行规范”（用于BDD样式开发）。

Answer 9

从http://www.nmqa.com/尝试维也纳2，据我所知，这是唯一一款严肃的免费测试管理工具，由微软合作并获得认证。 它将在整个测试周期中为您提供帮助。

Answer 10

MSVS2010 Test Proffesional/Ultimate

Answer 11

在将工具与Quality Center进行比较时，您应首先评估它们（其他工具）如何与QC的功能相结合。 “惠普质量中心拥有多个模块 - 需求管理，发布和周期管理，测试计划，测试实验室，缺陷管理和仪表板报告 - 这些都是无缝集成的，以便跨测试阶段顺畅地传递信息。”在这里找到更多的写作：http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf

因此，最好是在提供上述响应时，贡献者在建议的替换工具与QC之间建立连接，例如声明“您的建议”有测试计划，测试实验室和缺陷管理部分但不是其他人等。

我一直是QC的长期用户，我会对一些关于其他工具如何能够像QC目前所做的更好或更好的事实/调查结果非常感兴趣。我不得不说，如果有人深入了解上述工具之一并且他们也使用了QC超过1年，那么他们应该给出他们“详细”的优点＆amp;关于这个问题的缺点。这样，我们中的更多人习惯于QC，并发现自己转向没有/想要QC的公司，他们可以放心，他们可以在其他工具中提供相同级别的QC功能。

也许它应该是真正的工具创建者，他们应该花时间告诉我们他们在QC的功能旁边的表现。

只是我的专业意见。

Answer 12

我们之前使用过Selenium，这对我们的前端测试非常有用。我们之前也使用过ArtOfTest WebAii工具，它为.net开发人员提供了很多很好的支持。