我有一个名为Products的表，它有很多列。
这是一个用于报告目的的临时表。数据将通过多个用户请求同时处理到此表。（单独存储过程对此表进行DML操作）
表格结构： 创建表产品 （实例uniqueidentifier， 插入日期时间， col1，col2，...）
插入的列将使用GETDATE（）填充，以便在插入数据时使用。实例列具有newid（）值。一个用户请求将具有一个唯一ID;可能有百万行。以下是将同时执行的查询，这会导致死锁。请告诉我
查询1： ＆＃34;设置事务隔离readuncommitted 从产品中删除P（Nolock）其中instance =＆＃39; XXXX-xxx-xxx-xx＆＃39;＆＃34;
QUERY2： ＆＃34;设置事务隔离readuncommitted 从产品中删除P（Nolock），其中插入＆lt; = DATEADD（hh，-10，getdate（））＆＃34;
注意：非聚集索引是在实例列上创建的。
请告诉我在这种情况下我可以使用哪种锁。
注意我无法使用主键，因为当我向表中插入1000万行时（这是一个事务;有20个并发转换）消耗时间。 该报告应该尽快生成。我的程序有多个35个DML语句，大约有15个DELETE语句用于实例列和其他列（表格中的DElete，其中instance = @instance和col1 = @ col1）。
答案 0 :(得分：5)
（1）您应该停止使用read uncommitted隔离。至少使用read committed。
（2）您可以尝试避免死锁，例如确保您的不同事务以相同的顺序访问数据库对象等等。这值得一读 - http://support.microsoft.com/kb/169960
（3）禁用表的锁升级（更细粒度的锁，以便更好的并发性，但更多的锁开销）：
ALTER TABLE Products SET (lock_escalation = disable)
（4）禁止页面锁定，并允许索引上的行锁定（意味着您无法对索引进行碎片整理，但仍可以重建它们）：
ALTER INDEX [<YourIndex>] ON Product WITH (allow_row_locks = on, allow_page_locks = off)
答案 1 :(得分：1)
首先，除了独占锁之外，你无法对这些删除语句采取锁定。您的isolation level and NOLOCK hints are being ignored by Sql Server：
（Nolock）仅适用于
SELECT声明。
两个建议：
将instance上的非聚集索引更改为聚簇索引。但是，只有在您将NEWID()更改为NEWSEQUENTIALID()时才能执行此操作。
其次，不要执行delete来删除超过10小时的记录......请考虑implementing rolling partitions。这将删除您使用其他delete操作清理所造成的任何争用。