Question

当使用git blame -M来检测一个文件中的代码移动时，我得到的结果是我无法向自己解释的。

首先我提交以下文件（file.cpp）：

void func1(){return;}[CR][LF]
int func2(){return 23;}[CR][LF]

然后我通过移动第一行中的内容并添加新内容来修改它：

float newFunc(){return 23.0;}[CR][LF]
int func2(){return 23;}[CR][LF]
[CR][LF]
[CR][LF]
void func1(){return;}[CR][LF]

现在的日志如下所示：

>git log --oneline -2
18c670f modified file.cpp
92b4186 added file.cpp

现在我责怪：

git blame -s -w -M file.cpp
18c670fa 1) float newFunc(){return 23.0;}
92b4186d 2) int func2(){return 23;}
18c670fa 3)
18c670fa 4)
18c670fa 5) void func1(){return;}

我想知道为什么包含func1（）的行不会被识别为已移动。我试图减少所需字符的数量（即-M4等）。此外，由于-w选项，空格无关紧要。

Answer 1

（3年后）

我想知道为什么包含func1()的行未被识别为已移动。

这可能与最近（2016年7月）修复git 2.10的固定错误有关：

commit 17a07e2见David Kastrup (fedelibre)（2016年5月28日） ^{（由Junio C Hamano -- gitster --合并于commit 7418a6b，2016年7月19日）}

blame：在查找带有-M
的移动行时需要0个上下文行
git blame -M的核心部分需要1个上下文行，但是   在代码中找不到任何理由;它会导致伪影   就像that thread "Understanding behavior of git blame -M"中所讨论的那样。

函数diff_hunks是diff引擎的包装器   将上下文长度显式地放入这个包装器中（而不是传递一个参数，而只是将上下文长度设置为零   功能）清楚地表明某人想要它被调用   不同的价值观。

文件 why 中没有文档或基本原理   我记得。
  也许它会崩溃或最终陷入无限循环。也许它可以在一个时间点这样做，但不再这样做。

不确定是否有帮助，但ctxlen = 1似乎会在d24bba8 (git-pickaxe -M: blame line movements within a file)中添加{。}}。

似乎没有检测单线移动是按设计进行的，只是文档不准确   对这个。是否可以将此类增强视为功能请求？

This thread更多地了解了之前选择的历史。

唯一能够远程暗示我们为什么认为非零背景的事情   是一个好主意was this，其中我说：


我们可能需要使用少数周围的上下文行来通过“ciff”算法更好地识别复制源，但这是一个次要的实现细节。

Git责备-M：出乎意料的行为

1 个答案:

`blame`：在查找带有`-M`

Git责备-M：出乎意料的行为

1 个答案:

blame：在查找带有-M

`blame`：在查找带有`-M`