不同端点上的HID传输比较

Question

我正在使用配置为HID的SiLabs C8051F320将ADC数据（64B或32B报告）传输到PC。我将我的HID基于SiLabs示例代码，bInterval = 1并尝试使用端点1（EP1）与端点2（EP2）。

根据C8051F320的数据表，当端点处于分离模式时，EP1为64B，而非双缓冲时EP2为128B。我没有双缓冲时EP1为64B，双缓冲时为32B。无论是否双重缓冲，EP2都是64B。 ADC数据为每个样本2个字节，因此每个报告传输64个报告中的31个样本和32B报告中的15个样本。

1）非双缓冲EP1（每个报告64B）正确地传输22.5kSps ADC数据 2）双缓冲EP1（每个报告32B）正确地流11.5kSps ADC数据 3）非双缓冲EP2（每个报告64B）不能正确传输22.5kSps ADC数据（我没有检查最大采样率是多少） 4）双缓冲EP2（每报告64B）正确采样22.5kSps ADC数据 5）用样本填写报告的时间似乎必须长于bInterval。例如，如果bInterval是10而不是1，则非双缓冲EP1正确地流式传输3kSps。

上述情况是否正确？为什么EP1允许比EP2更快的转移？为什么报告填写时间需要比bInterval更长？

Answer 1

  

使用样本填写报告的时间似乎必须长于bInterval。

正确：HID使用中断类型端点，它们可以每隔bInterval ms传输一个报告。这允许您计算最大数据速率为64字节* 1000 Hz = 64000字节，以秒为单位。 如果样本中有2个字节，则会产生32kHz的最大采样率。

  

为什么EP1允许比EP2更快的传输？

除了编程错误之外，我没有理由看到这种行为。

注意：HID协议是流数据的不良选择。批量类型端点允许更高的数据吞吐量。