聚合：死后的生命还是没有？

Question

我一直在阅读一些关于聚合溢出的文章，以及它与委托和组合的比较。主要是：

distinguishing between delegation, composition and aggregation (java OO design)

根据我在这里读到的这篇和其他文章，特许是聚合是一个物体拥有另一个物体，然而，一个物体的死亡并不意味着另一物体的死亡。但是，根据GoF的设计模式：

“聚合意味着聚合对象及其所有者具有相同的生命周期”[第22页底部]

对此有何建议？

由于

Answer 1

我已经看过两种定义，但已建立的定义似乎是：

• 构成意味着共享的生命周期
• 聚合意味着没有共享生命周期

IIRC，这就是UML中使用的含义。