在我的Linux程序中，我需要一个带有地址addr的函数，并检查放置在callq的{{1}}指令是否正在调用从中加载的特定函数addr共享库。我的意思是，我需要检查func处是否有类似callq func@PLT的内容。
那么，在Linux上，如何从addr指令到达函数func的实际地址？
答案 0 :(得分：9)
在动态链接器解析实际加载地址后，您只能在运行时找到它。
警告：接下来是稍微深一点的魔法......
为了说明发生了什么，请使用调试器：
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv) { printf("Hello, World!\n"); return 0; }
编译它（gcc -O8 ...）。二进制显示objdump -d（printf()的优化被puts()替换为无法承受的普通字符串...）：
Disassembly of section .init: [ ... ] Disassembly of section .plt: 0000000000400408 <__libc_start_main@plt-0x10>: 400408: ff 35 a2 04 10 00 pushq 1049762(%rip) # 5008b0 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+0x8>> 40040e: ff 25 a4 04 10 00 jmpq *1049764(%rip) # 5008b8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+0x10> [ ... ] 0000000000400428 <puts@plt>: 400428: ff 25 9a 04 10 00 jmpq *1049754(%rip) # 5008c8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+0x20> 40042e: 68 01 00 00 00 pushq $0x1 400433: e9 d0 ff ff ff jmpq 400408 <_init+0x18> [ ... ] 0000000000400500 <main>: 400500: 48 83 ec 08 sub $0x8,%rsp 400504: bf 0c 06 40 00 mov $0x40060c,%edi 400509: e8 1a ff ff ff callq 400428 <puts@plt> 40050e: 31 c0 xor %eax,%eax 400510: 48 83 c4 08 add $0x8,%rsp 400514: c3 retq
现在将其加载到gdb。然后：
$ gdb ./tcc GNU gdb Red Hat Linux (6.3.0.0-0.30.1rh) [ ... ] (gdb) x/3i 0x400428 0x400428: jmpq *1049754(%rip) # 0x5008c8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+32> 0x40042e: pushq $0x1 0x400433: jmpq 0x400408 (gdb) x/gx 0x5008c8 0x5008c8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+32>: 0x000000000040042e
请注意，此值指向第一个jmpq后面的指令;这意味着在第一次调用时，puts@plt插槽将简单地通过＆＃34;到：
(gdb) x/3i 0x400408 0x400408: pushq 1049762(%rip) # 0x5008b0 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+8> 0x40040e: jmpq *1049764(%rip) # 0x5008b8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+16> 0x400414: nop (gdb) x/gx 0x5008b0 0x5008b0 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+8>: 0x0000000000000000 (gdb) x/gx 0x5008b8 0x5008b8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+16>: 0x0000000000000000
函数地址和参数尚未初始化。
这是程序加载后的状态，但在执行之前。现在开始执行它：
(gdb) break main Breakpoint 1 at 0x400500 (gdb) run Starting program: tcc (no debugging symbols found) (no debugging symbols found) Breakpoint 1, 0x0000000000400500 in main () (gdb) x/i 0x400428 0x400428: jmpq *1049754(%rip) # 0x5008c8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+32> (gdb) x/gx 0x5008c8 0x5008c8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+32>: 0x000000000040042e
所以这还没有改变 - 但是目标（GOT初始化的libc内容）现在不同了：
(gdb) x/gx 0x5008b0 0x5008b0 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+8>: 0x0000002a9566b9a8 (gdb) x/gx 0x5008b8 0x5008b8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+16>: 0x0000002a955609f0 (gdb) disas 0x0000002a955609f0 Dump of assembler code for function _dl_runtime_resolve: 0x0000002a955609f0 <_dl_runtime_resolve+0>: sub $0x38,%rsp [ ... ]
即。在程序加载时，动态链接器将解析＆＃34; init＆＃34;零件首先。它将GOT引用替换为重定向到动态链接代码的指针。
因此，当首次通过.plt引用调用外部到二进制函数时，它会再次跳转到链接器。让它做到这一点，然后检查程序 - 状态再次改变：
(gdb) break *0x0000000000400514 Breakpoint 2 at 0x400514 (gdb) continue Continuing. Hello, World! Breakpoint 2, 0x0000000000400514 in main () (gdb) x/i 0x400428 0x400428: jmpq *1049754(%rip) # 0x5008c8 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+32> (gdb) x/gx 0x5008c8 0x5008c8 : 0x0000002a956c8870 (gdb) disas 0x0000002a956c8870 Dump of assembler code for function puts: 0x0000002a956c8870 <puts+0>: mov %rbx,0xffffffffffffffe0(%rsp) [ ... ]
因此，您现在重定向到libc - PLT对puts()的引用最终得到解决。
链接器的指令插入实际的函数加载地址（我们已经看到它为_dl_runtime_resolve做的指令来自ELF二进制文件中的特殊部分：
$ readelf -a tcc
[ ... ]
Program Headers:
Type Offset VirtAddr PhysAddr
FileSiz MemSiz Flags Align
[ ... ]
INTERP 0x0000000000000200 0x0000000000400200 0x0000000000400200
0x000000000000001c 0x000000000000001c R 1
[Requesting program interpreter: /lib64/ld-linux-x86-64.so.2]
[ ... ]
Dynamic section at offset 0x700 contains 21 entries:
Tag Type Name/Value
0x0000000000000001 (NEEDED) Shared library: [libc.so.6]
[ ... ]
Relocation section '.rela.plt' at offset 0x3c0 contains 2 entries:
Offset Info Type Sym. Value Sym. Name + Addend
0000005008c0 000100000007 R_X86_64_JUMP_SLO 0000000000000000 __libc_start_main + 0
0000005008c8 000200000007 R_X86_64_JUMP_SLO 0000000000000000 puts + 0
ELF比上面更多，但是这三个部分告诉内核的二进制格式处理程序＆＃34;这个ELF二进制文件有一个解释器＆＃34 ; （这是动态链接器）需要先加载/初始化，需要 libc.so.6，并且在程序中抵消0x5008c0和0x5008c8＆＃ 39;当实际执行动态链接的步骤时，可写数据部分必须分别由__libc_start_main和puts的加载地址替换。
从ELF的角度来看，究竟是怎么发生的，取决于解释器（又名动态链接器实现）的细节。