Question

我不清楚以下内容：
假设我有一个表A，我在列X上创建了一个索引如果我根据列进行选择，结果将被排序，对吗？但是，如果由于某种原因我做了一个select后跟一个ORDER BY X（例如我不知道该列被索引），SQL服务器会执行排序执行顺序访问还是会去使用索引？

Answer 1

如果您未在ORDER BY查询中指定SELECT，那么无保证/无确定性任何类型的排序。

将返回数据 - 但不保证任何订单（或者下次查询时会以相同的顺序返回）

因此，如果您需要订单 - 那么必须在ORDER BY中指定SELECT - 就像那样。

是的 - 如果有一个索引，如果它有意义 - 那么SQL Server查询优化器确实会使用该索引。但是有很多 ifs 和 buts 涉及 - 它可能 - 或者可能不会 - 使用索引 - 这完全由优化器来决定（这取决于一个很多因素 - 这里列出的太多了。）

（这特别适用于我熟悉的SQL Server - 我不知道其他RDBMS如何处理这种情况）

Answer 2

RDMS是否将使用索引取决于SQL查询中的谓词，表中的其他索引以及优化程序如何选择执行查询。

所以，如果你有选择A，X 从T 在哪里A = some_value 订购X

然后在A上有一个索引然后RDMS可以（强调MAY）选择通过该索引而不是T上的索引访问数据。这意味着SELECT将跟随排序。

与大多数数据库问题一样，答案是“取决于”

Answer 3

在SELECT中没有ORDER BY，就没有任何确定性排序。

索引加排序是一个相当复杂的故事。它取决于RDBMS，RDBMS版本和表中的数据。

1 000 000 rows in table

comment table
i - int, unique number from sequence/auto_increment etc. 
created - long, indexed
updated - long, indexed
title - varchar(50) - indexed
body - text

选择

SELECT id FROM comments;

Oracle，MySQL，Postgresql完全随机返回记录。你可以有秩序的错觉。但经过一些行政工作真空，表分析，优化表;一切都可以改变

SELECT * FROM comments ORDER BY created DESC;

Postgresql和Oracle将执行全表扫描。

SELECT created FROM comments ORDER BY created;

Oracle将执行完整索引扫描（仅索引数据），但Postgresql将执行全表扫描。

SELECT * FROM comments WHERE created>sysday-7 ORDER BY created DESC;

Postgresql和Oracle将执行索引范围扫描并从表中读取数据。

SELECT created FROM comments WHERE created>sysday-7  ORDER BY created;

Oracle将执行索引范围扫描（不从表中读取），但Postgresql将执行索引范围扫描并从表中读取数据。

按索引列排序

3 个答案: