Question

我写了一些这样的代码：

#include<string>  
using namespace std;  
int main() {  
    string str;
    ...
    if(str=="test")    //valid????
        //do something
    ...
    return 0;
}

稍后重新阅读代码后，我很好奇编译器是如何给出错误的？注意：我已经检查了引用，看起来应该存在某种类型不匹配错误（将字符串对象与char数组进行比较）

编辑：抱歉= = = =错字。它已经修复了

编辑2：问题：

没有任何运算符==（字符串，字符*）或 operator ==（string，char []）或类似的运算符参考（cppreference.com）
没有转化运营商 char *或char []到字符串

Answer 1

正如其他人所提到的，单=符号执行分配，而不是比较。

但是，operator overloading定义了比较运算符，就像赋值一样，是C ++最基本的功能之一。

表达式str = "test"转换为函数调用str.operator= ("test")，表达式str == "test"将转换为str.operator== ("test")或operator==(str,"test")，无论哪一个的工作原理。

即使没有为std::string和char *的操作数定义重载函数，编译器仍会尝试查找函数以将参数转换为与此类函数匹配的类型

编辑：是的，std::string无法转换为bool，因此if条件仍然是错误的。我认为这是一个为这个问题制作一个很好的片段的工件。

Answer 2

if(str="test")  //it's an assignment not a comparison.

将其更改为if(str=="test")

 why no compile errors?

因为它不是c ++。 std::string已定义此==运算符。

if(str="test")  //it's an error: because you can't convert string to boolean type. 
                  which is expected as condition.

error like :could not convert 's.std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::operator=
<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >(((const char*)"p"))' from 
'std::basic_string<char>' to 'bool'

Answer 3

如果你这样做

if(str="test"){}

您将“test”分配给str。由于这是一个有效的操作，因此赋值将返回&str对象的引用，因此将始终满足您的if条件。当然，如果str == 0则会出错。做得更好：

if(str == "test"){}

感谢James Kanze！

Answer 4

如上所述，由于运算符重载，它不是编译错误（忽略了您不进行比较而是分配的事实）。如果您使用没有此运算符的任何对象，那么，是的，这将是编译错误：

// Foo does not have comparision operator
struct Foo {};

// Bar have comparision operator
struct Bar
{
    // Next line is the operator overload.
    bool operator ==(const char *pstr) const { return true; };
};

// string have comparision operator
std::string Test("test");

if (Foo == "test")  // compilation error
if (Bar == "test")  // uses the Bar::operator ==
if (Test == "test") // uses the basic_string<char>::operator ==
{ /* do something */ }

在C ++中比较字符串对象和字符串文字：为什么没有编译错误？

4 个答案: