SWT / JFace还是Eclipse RCP？

Question

选择Eclipse Rich Client Platform作为我的应用程序的基础的原因是什么，而不仅仅是使用SWT / JFace？

Answer 1

Eclipse RCP不仅仅是一个GUI（SWT / JFace），而是一个基于 OSGi 的平台。

因此，您将选择RCP框架以便：

• 对您的不同模块有更好的定义
• 管理他们的生命周期和版本兼容性
• 隔离classloader issues。

如果您的应用程序只是一个单片GUI字体结尾，RCP可能有点矫枉过正。

Answer 2

除了VonC has pointed out（OSGi平台好处：模块化，类加载器隔离，可扩展体系结构）之外，Eclipse RCP还提供了许多应用程序级服务，可以简化最终产品的整体开发：

使用Eclipse RCP，您将获得：

• 现成可扩展的UI应用程序框架
  用于分离离散应用领域的
  • 透视
  • 观看和编辑，用于提供具有自己生命周期的可重复使用的UI块
  • 命令抽象，包括键绑定，上下文处理程序以及与工具栏和菜单的绑定
• 整个日食生态系统的所有好东西
  • p2 provisioning用于管理应用程序的安装和自动更新
  • ECF communication framework
  • BIRT reporting tools
  • EMF和modeling tools
  • 更多......

当然 - 后一部分并不一定意味着您必须使用Eclipse RCP平台的庞然大物来获得这些优势。

根据应用程序的范围，您可能只需将Equinox用作底层OSGi容器，并在此基础上构建自己的GUI客户端。

另外请记住，在SWT / JFace土地上决定GUI框架时，Eclipse RCP不再是城里唯一的游戏。有一些严肃的竞争者可能会更好地满足您的需求：

• Riena Platform Project引用自己的话“构建多层企业客户端/服务器应用程序的基础”
• E4 Project项目是一项正在进行的工作，旨在构建下一代日食RCP平台，并考虑更多的模块化设计。

修改 自从我的原始答案发布以来，Eclipse e4项目已经从一项正在进行中的工作毕业，现在已成为一个完全可用的富客户端应用程序框架/平台。它已经成熟到现在被用作最新Eclipse 4.2（Indigo）IDE的底层平台。

Answer 3

只需要我的2便士，但香草SWT / JFace可以减少学习曲线。我喜欢它们只是简单的GUI，你不需要学习“平台”（如RCP方式），只需掌握SWT组件并构建你的GUI！总的来说，我觉得它更简单（但我对RCP并不是很了解！）。

Answer 4

Eclipse 4依赖注入机制是一个很好的资产，选择Eclipse RCP， 现在使用E4，平台可以非常轻巧，

使用模型编辑器添加到此e4工具，可以节省大量时间