将Spring抽象工厂模式转换为scala

Question

在Spring中，我有一个控制器，一个服务接口，提供该控制器可以访问的方法。控制器调用服务的各种实现方法。

在scala中实现相同的'设计分离'是正确的实现： 定义scala控制器，定义充当服务接口的scala特征。定义一个扩展此特征的新类，并提供服务的实现。然后控制器将实例化这个新类并调用服务方法的各种方法实现。

这是一个好的设计还是Spring MVC如何在实践中使用？

Answer 1

“好的设计”是非常主观的，“好的设计”的含义随着时间的推移而变化。大多数人认为有一些事情是最佳实践，但即使是最佳实践也存在冲突。我个人认为，程序员应该继续学习这些最佳实践，更重要的是继续塑造他的代码，直到它达到最佳状态。然而，这一点，随着程序员不断学习，“最佳”形状不断变化。

我无法告诉你在你的情况下“好的设计”设计是什么，因为我不知道情况。最重要的是，我不是你，所以我的“好设计”对你来说并不是最好的。我建议你在一些问题的帮助下自己找到它：

• 你为谁编程？
• 您的代码需要多长时间？
• 谁将维护您的代码？
• 您是否想要创建自动测试，是否愿意为此更改设计？
• 您是否需要多个单一原则的实施？
• 此时哪种风格适合你？
• 代码多久更改一次？
• 您想考虑未来，还是只创建现在需要的东西？
• 您喜欢使用哪些图书馆？
• 您想花多少时间？

Answer 2

正如其他人评论的那样，“好的设计”是一个灵活的概念，取决于其他因素。我不会添加那个讨论，而是提供我们的方法的概述。

我们从传统的Java＆amp; Spring webapp，虽然我们选择了Jersey而不是Spring MVC。后来，我们在Scala中进行了记录，结果很好。我们故意保持类似Java的风格Scala - 这可能被视为不酷，但它运作良好，很容易培养新同事。

然后我们决定放弃Spring，以及它的XML和传递依赖的整个shebang。这很简单，因为我们已经拥有一组服务和控制器，这些服务和控制器都是带有构造函数注入依赖项的类（当然所有TDD）。我们所要做的就是编写一个新的Bootstrap类来实例化服务和控制器，在每个构造函数参数列表中提供必要的具体类。方便的是，Bootstrap类本质上是原始Spring连接到（非常简单）Scala的音译。应用程序启动时，将从web.xml启动Bootstrap类。 （使用Pico Container的任何人都会熟悉这种方法。）

在我们的案例中，我们不需要在服务层中使用很多特征;由TDD驱动的混凝土类的清洁设计就足够了。但是，如果必要的话，我们的方法也适用于服务的可插拔抽象。

现在我们有一个除了web.xml之外没有XML的webapp，纯粹在Scala中，所以它易于导航和修改，并且外部依赖性更少。这对我们来说非常有效。