我想知道以下哪种解决方案更好： 我想修改一些.class文件，因为我已经意识到有两种方法可以做到这一点：
由于
答案 0 :(得分：1)
在这两个糟糕的选择中，反编译，修改和重新编译会更好。更改二进制文件中的任何内容都可能会改变其他内容的偏移量，而且更容易出错。
据我所知，.class文件没有任何校验和或错误检查，尽管字节码确实需要验证。即便如此，编译器的输出也更安全。
答案 1 :(得分：1)
选项＃3 - 如果你要乱用字节码，你可以做的最少的是使用一些为它设计的库，以避免重新发明轮子。例如，请参阅asm
答案 2 :(得分：1)
事实证明，这些类可以使用JSP源代码。所以更好的方法是 在JSP源代码中进行修改，然后使用JSP编译器（如this one）。
答案 3 :(得分：0)
如果您没有源代码，并且您确定要修改.class个文件，我建议使用Javassist库（用于字节码修改）与{{{ 3}}（检查来源）。
答案 4 :(得分：0)
我是选项＃1。使用JAD或其他一些反编译器来制作.java，进行更改，编译并用新版本替换旧的.class。
答案 5 :(得分：0)
没有解决方案涉及到乱码字节码文件是一个很好的解决方案。
好的解决方案是：
获取源代码并在源代码中进行所需的更改。然后重新编译，运行单元测试，构建WAR，重新部署等等。
如果您无法获取源代码，请让编写源代码的人员解决问题。
如果您无法让他们免费解决问题，请付款。
如果他们付钱就不会修理它们......放弃产品，寻找替代品。
如果上述都不是可行选项，则只考虑反编译和/或字节码工程的不良解决方案。即使这样，你也需要开始计划一种方法，让自己脱离目前所处的整体状态。“只有糟糕的解决方案才能让你更深入。
我不能诚实地说哪个是最坏的解决方案。这取决于：
答案 6 :(得分：0)
我使用过cavaj，JAD和JD-GUI，他们给出了相同的反编译结果。但是与其他两个相比，JD-GUI有更好的结果，因此对我来说是更好的选择。如果有人想要选择反编译器，我想分享这个。