Question

我在100多项测试中都有以下几行：

var registry = new Mock<ObjectRegistry>(new List<Assembly>()).Object;

一点点重构将我的ObjectRegistry构造函数改为：

public ObjectRegistry(AssemblyRegistry assemblies, UserPromt userPromt)

所以我必须更新所有100个测试用例以改为使用以下模拟：

var objectRegistry = new Mock<ObjectRegistry>(Mock.Of<AssemblyRegistry>(), Mock.Of<UserPromt>());

我想要的是所有依赖项都是模拟的，不管我需要什么依赖项都是不变的。

我可以告诉Moq以某种方式自动模拟它所需的所有依赖项吗？

在使用Mockito的java中，这根本不是问题......

Answer 1

你在这里嘲笑一个具体的对象。当与界面一起使用时，Moq效果最佳。尝试mock roles, not objects（pdf）。例如，引入诸如IObjectRegistry之类的接口。目前，您的代码知道它正在处理ObjectRegistry，理想情况下，您应该能够随时切换实现。为您提供抽象。对于可测试性和编程最佳实践而言，它将是“编程到接口”的理想选择。注意这里的接口并不一定意味着C＃/ Java等接口。

var registry = new Mock<IObjectRegistry>();

public class ObjectRegistry : IObjectRegistry { // Snip }

然后使用它。由于这是一个接口，您可以根据需要随意更改具体（实际/生产）类及其构造函数。您的测试和系统的其余部分应该不知道。如果注册表在接口上有一个方法，例如GetObject，那么你的系统应该只依赖于这个抽象，而不是它正在使用ObjectRegistry实例。

目前，您的代码实际上正在创建ObjectRegistry的实际实例，然后存根/模拟相关方法。在大多数情况下，这并不理想。

Answer 2

您的问题的最佳实践是使用接口而不是具体类，并通过这些接口传递依赖项。

public ObjectRegistry(IAssemblyRegistry assemblies, IUserPromt userPromt)

使用Moq，我是否总是需要模拟所有依赖项？

2 个答案: