Question

  T const&
  const T&
  T& const   //error

以上三种有什么不同？如果&为*，会发生什么？

Answer 1

前两个表单是等价的，虽然我更喜欢第一个表单，因为它更容易推理模板参数推断，并阐明正在使成为常量（在它之前的所有内容）：因此，int const*优于const int*。

此外，无法使用前缀语法声明一个常量指针（例如，在类型的开头出现int* const时没有const的等价物）。因此，对于语法一致性，我宁愿总是使用后缀版本。

第三种形式在常规上下文中使用时会出错，在推导模板参数时它等同于T&（无法重新分配引用，因此它们在某种意义上总是不变的{{1}被视为多余的。）

如果您将const更改为&，则前两个表单仍然相同，而第三个表单现在声明一个指向{{类型的对象的常量指针1}}。请注意，这意味着指针本身是常量（您无法重新分配），而不是指向的对象。