为什么<在>不需要此编码时必须在>中编码？
显然，这是“因为规范是这么说的”..
..但是，我正在寻找一个简单，实用，示例或原因，为什么存在这种限制，从解析的角度来看，当{{1}}不需要转义时这个背景。
我无法想到，但是，如果不尝试确定原始的基本原理（除非有文档记录），我希望能够看到此限制删除的解析/语法复杂性或添加此限制的内容的情况启用 - 它是否用于“寻找”？它是否支持统一属性值和文本内容解析？其他
答案 0 :(得分：1)
它可能是一种自我同步的东西;如果你保证“＆lt;”不会出现在XML文档的内部，除了它作为标记启动器的角色，然后你可以在文档的中间开始，跳过字符，直到你看到“＆lt;”，然后开始解析，相信你在标签的开头。天真地看起来并不是那么有用 - 从中间开始解析XML并没有多大意义 - 但它可能对错误恢复有影响。没有理由担心“＆gt;”以同样的方式，只要“＆lt;”受到保护。
答案 1 :(得分：1)
有两种方法可以回答“为什么”的问题：
（a）你能想到遵守这条规则所服务的任何目的吗？
（b）作为一个历史事实，你是否知道为什么工作组的成员按照他们的方式投票，如果确实出现了正式决定的问题呢？历史方法（b）非常困难;即使那些出席决策会议的人有时也很难知道委员会为什么会这样做，并且从会议记录中解决这个问题通常是不可能的。可能是下午晚些时候;他们可能对提出改变的人不耐烦等等。
但是，通常情况下，XML规范中的奇怪之处可以追溯到它在SGML中的起源。 XML工作组急于确保在SGML中不允许XML中允许的任何内容，并且SGML由于其语法灵活性而强加了各种限制，例如允许在不分隔引号的情况下使用属性。我不是SGML专家，所以我不能比这更精确，但我会90％肯定这是解释。