Question

我有一个脚本只能将数据写入stdout。我需要为多个文件运行它并为每个输入文件生成不同的输出文件，我想知道如何使用find -exec。所以我基本上尝试了几种变体（我为了可测试目的而将cat替换为脚本）：

find * -type f -exec cat "{}" > "{}.stdout" \;

但由于所有数据都被写入名为{}.stdout的文件，因此无法正常工作。

最终，我可以使用它：

find * -type f -exec sh -c "cat {} > {}.stdout" \;

虽然这个最新的表单适用于cat，但我的脚本需要通过几个初始化脚本加载环境变量，因此我最终得到：

find * -type f -exec sh -c "initscript1; initscript2; ...;  myscript {} > {}.stdout" \;

这似乎是浪费，因为我已经在我当前的shell中初始化了所有内容。

使用find有更好的方法吗？欢迎其他单行。

Answer 1

你可以用eval做到这一点。它可能很难看，但是必须为此制作一个shell脚本。此外，这一切都在一条线上。例如

find -type f -exec bash -c "eval md5sum {}  > {}.sum " \;

Answer 2

一个简单的解决方案是在脚本周围放置一个包装器：

#!/bin/sh

myscript "$1" > "$1.stdout"

将其称为myscript2并使用find：

调用它

find . -type f -exec myscript2 {} \;

请注意，尽管find的大多数实现都允许您执行您已完成的操作，但从技术上讲，如果您在{}的参数列表中多次使用-exec，则不会指定查找的行为。

Answer 3

如果您导出您的环境变量，它们已经存在于子shell中（如果您使用sh -c而不是export -f，那么您的父shell它本身就是bash，那么你也可以在父shell中导出 functions 并让它们在子节点中使用;参见-exec ... {} +）。

此外，通过使用set -a # turn on automatic export of all variables source initscript1 source initscript2 # pass as many filenames as possible to each sh -c, iterating over them directly find * -name '*.stdout' -prune -o -type f \ -exec sh -c 'for arg; do myscript "$arg" > "${arg}.stdout"' _ {} +，您可以将shell的数量限制为在命令行上传递所有参数所需的最小可能数量：

while IFS= read -r -d '' filename; do
  myscript "$filename" >"${filename}.out"
done < <(find * -name '*.stdout' -prune -o -type f -print0)

或者，您可以直接在当前shell中执行执行：

find

请UsingFind通过<(...)安全正确地讨论批量操作;和BashFAQ #24讨论使用进程替换（Observable.just(s) .flatMap(new Function<String, ObservableSource<String>>() { @Override public ObservableSource<String> apply(final String s) throws Exception { return s.length() < 3 ? Observable.error(new Throwable("len")) : Observable.just(s); } }).flatMap(new Function<String, ObservableSource<String>>() { @Override public ObservableSource<String> apply(final String s) throws Exception { return s.startsWith("a") ? Observable.error(new Throwable("start")) : Observable.just(s); } }) .subscribe(...)语法）来确保在父shell中执行操作。

使用find -exec重定向stdout并且不创建新shell

3 个答案: