我们可以将saiku与Pentaho Analyzer进行比较吗？

Question

我目前正在实习，我必须创建一个完整的BI应用程序。 我想我会使用pentaho，而且我必须只使用开源组件。

我知道Pentaho Analyzer不是免费的 我的问题是：saiku相当于分析仪吗？ 如果是的话，我可以将它与pentaho而不是分析仪一起使用吗？

THKS

Answer 1

我是Pivot4J项目的开发者，并希望分享我对该主题的主观意见。

首先，好像你正确地认为Pivot4J更像是一个API而不是一个应用程序，它并不总是意味着你需要编写大量的代码才能使用它。

我们还有一个Pentaho BI插件，它不需要任何编码，并且具有与Saiku插件类似的功能，但它的目标是尚未发布的Pentaho 5.0平台。

我们的示例应用程序提供了JPivot Web应用程序具有的大部分功能，即使它缺少即将修复的数据源配置功能。<​​/ p>

与Saiku相比，我认为每个项目在不同情况下都有自己的优势。

Saiku在客户端拥有比我们的示例应用程序和插件更轻量级的架构，因此几乎可以在任何地方部署和嵌入。

虽然使用Pivot4J创建完整的REST样式分析应用程序并不困难，但我们当前的示例和插件应用程序至少需要一个Servlet容器才能运行，并且在某些环境中比Saiku更难以嵌入。

另一方面，由于Pivot4J从一开始就被设计为独立于UI的API，我认为它可以为开发人员提供比Saiku更多的灵活性，当他们想要在它上面构建自己的应用程序，或打算定制时API的核心行为。

例如，如果您想将Pivot4J与您自己的应用程序一起使用，该应用程序是使用ExtJS，DhtmlX或任何其他UI工具包构建的，那么实现与Pivot4J的无缝集成将更加容易，因为它为您提供了便利抽象扩展指向这样做。

最后，如果您熟悉Javascript，您可能会发现使用Saiku更容易，因为它将大部分与UI相关的作品委托给客户端。

另一方面，如果你是像我这样的老派Java开发人员:)你可能会发现我们的示例应用程序更容易理解和使用，因为几乎没有涉及自定义脚本，一切都在服务器上完成与JSF组件模型相关。

总而言之，我想说Pivot4J不仅仅是一个在没有编写大量代码的情况下无法使用的API，因为它已经为即将发布的5.0版平台提供了功能齐全的Pentaho BI插件。而且由于Pivot4J和Saiku采用了截然不同的方法，每种方法都有自己的优势和优势，可以利用它来适应特定的用例。

Answer 2

当然可以。这两个工具都使用相同的底层OLAP引擎--Mondrian。 Saiku与提供许多相同功能的分析仪基本相同 - 但它具有不同的架构，另外使其非常易于嵌入和插入。如果您愿意，也可以单独使用Saiku。

查看dev.analytical-labs.com上的演示，看看它能做些什么。

另外，如果您需要帮助，您将找不到很多具有如此优秀社区的工具 - 根据您的问题，在## Pentaho或## Saiku的Freenode IRC上与他们联系！

Pentaho也是OS BI的正确选择 - 假设你也看过Jaspersoft？值得一看，但毫无疑问，你会发现Pentaho的功能更好。

Answer 3

您是否考虑使用纯粹的javascript UI来转动olap多维数据集？有一个这样的组件在http://webpivottable.com

调用WebPivotTable

Jpivot，saiku和pentaho都基于olap4j API，所以他们都需要一个java服务器端服务。 WebPivotTable直接使用AJAX调用xmla服务，以便它可以用于透视任何xmla OLAP服务器，如mondrian，SSAS，iccube。由于它不与任何java后端绑定，并且它是基于纯JavaScript的，您可以轻松地将其集成到任何网站或Web应用程序中。