C＃可以进行逆向工程吗？怎么这么容易？ 我们可以说C＃在安全方面不够好吗？那么C ++与C＃相比反编译呢？
答案 0 :(得分：12)
这是真的！
使用Reflector查看您自己的可执行文件之一。
这是否意味着C＃“从安全方面来说还不够好”？不，这并不意味着。
C＃的安全性没有任何问题。如果您不希望全世界了解它们，您只需确保不在已发布的可执行文件中放置任何秘密。 （这几乎适用于任何语言，而不仅仅是C＃。所有可执行代码都可以进行逆向工程，只是某些语言/框架比其他语言/框架更容易。）
答案 1 :(得分：8)
即使您用C语言或其他语言编写程序，您也可以始终从可执行文件中提取机器代码（即使它是一些奇怪的自修改代码），然后您始终可以获得程序集表示。这是必要的，因为CPU只能执行机器代码。对于为任何图灵机编写的任何程序来说，这都是正确的。
无论开发人员如何努力混淆代码，在发布后几天，任何游戏或应用程序都会出现裂缝，这说明了这一事实。有混淆技术，但最终，总是可以对机器代码（或.NET的情况下的IL代码）进行逆向工程。还有非常好的装配 - ＆gt; C反编译器在那里。
接受这样一个事实，即您的代码可以进行逆向工程，并且如果有人需要足够的源代码并且愿意花一些时间在其中。记住这一点来设计你的软件。
答案 2 :(得分：2)
您显然可以使用 Reflactor 查看其源代码。但是使用像Dotfuscator
这样的混淆器可以使它变得有点困难但是，正如每个人都说你不能让它逆向改造它。
答案 3 :(得分：1)
是的，C＃可以是逆向工程师。事实上，这很容易做到。看看Reflector。使用混淆器变得更难，但并非不可能。
请记住，使用C / C ++或任何其他语言编写的应用程序可以进行逆向工程，尽管不像非混淆的C＃或Java那样容易。
答案 4 :(得分：1)
每个新版本的C＃都很难进行逆向工程。确实，当C＃为1.0时，Reflector实际上会显示你的源代码，但现在我们处于3.0，如果你使用的是匿名委托，LINQ，匿名类等，所有高级语法都被编译成“哑” MSIL并不容易将它们逆向工程回原点。
答案 5 :(得分：1)
使用.NET框架编写的任何代码都可以轻松进行逆向工程。这就是混淆的概念所在。
混淆是一种工具使用的技术，它采用基于.NET的程序集输出并尝试加密字符串，更改方法体的流控制，重命名变量，参数和方法名称，从而使因果黑客更难以遵循和“反编译”代码。
混淆并不能保证完全保护您的“专有”代码。要保持代码的最佳安全性，只需将代码保留在私有服务器上即可。重要的是要记住，如果潜在的“黑客”有足够的时间和坚持，所有代码都可以进行逆向工程。
C＃安全方面
如果你觉得你有“敏感”代码，你不希望其他用户看到和“解码”，你应该调查在本机Win32环境（C ++或Delphi）中开发这些代码部分，并继续从中获得的好处。 NET框架。
答案 6 :(得分：0)
Google for“Red Gate Reflector” - http://www.red-gate.com/products/reflector/
如果你想阻止这种情况，那么你需要一个混淆器，或者其他一些更高级的保护形式。
答案 7 :(得分：0)
将Reflector与File Disassembler插件http://www.denisbauer.com/NETTools/FileDisassembler一起使用 - 它将为您生成dll中的所有代码。