Question

这就是我到目前为止......

var regex_string = "s(at)?u(?(1)r|n)day"
console.log("Before: "+regex_string)
var regex_string = regex_string.replace(/\(\?\((\d)\)(.+?\|)(.+?)\)/g,'((?!\\$1)$2\\$1$3)')
console.log("After: "+regex_string)
var rex = new RegExp(regex_string)

var arr = "thursday tuesday thuesday tursday saturday sunday surday satunday monday".split(" ")
for(i in arr){
  var m
  if(m = arr[i].match(rex)){
    console.log(m[0])
  }
}

我正在(?(n)a|b)替换((?!\n)a|\nb)，其中n是一个数字，a和b是字符串。这似乎工作正常 - 但是，我知道这是一个很大的黑客。

有没有更好的方法来解决这个问题？

Answer 1

在你的正则表达式的特定情况下，使用交替更简单，更易读：

(?:sunday|saturday)

或者您可以仅在涉及条件正则表达式的2个位置之间创建交替（这在有许多此类条件表达式但仅指向附近捕获组的情况下更有用）。以您的案例为例，我们只会为un和atur创建替换，因为只有那些涉及条件：

s(?:un|atur)day

有两种常见类型的条件正则表达式。（Perl正则表达式支持更多奇特的东西，但这些东西需要支持JavaScript正则表达式或其他常见正则表达式引擎所没有的功能。）

第一种类型是作为条件提供显式模式的位置。这种类型可以在JavaScript正则表达式中模仿。在支持条件正则表达式的语言中，模式将为：
```
(?(conditional-pattern)yes-pattern|no-pattern)
```
在JavaScript中，您可以使用前瞻模仿它，并且（明显的）假设原始conditional-pattern是预见的：
```
((?=conditional-pattern)yes-pattern|(?!conditional-pattern)no-pattern)
```
负面预测是必要的，以防止输入字符串通过conditional-pattern并在yes-pattern中失败的情况，但它可以匹配no-pattern。这样做是安全的，因为积极的环顾四周和消极的环顾在逻辑上完全相反。
第二种类型是提供对捕获组的引用（名称或编号），并且当捕获组具有匹配项时，条件将被评估为true。在这种情况下，没有简单的解决方案。

我能想到的唯一方法就是复制，就像我以你的案例所做的那样。这当然会降低可维护性。可以通过在部分（在文字RegExp中）编写它们来组成正则表达式，检索具有source属性的字符串，然后将它们连接在一起;这将允许更改传播到其他重复的部分，但是更难理解正则表达式和/或对其进行重大修改。

<强>参考

Alternation Constructs in Regular Expression - .NET - Microsoft
re package in Python： Ctrl + F (?(
perlre - Perl regular expression： Ctrl + F (?(

我想在javascript正则表达式中模仿条件

1 个答案: