Apple文档似乎始终声明用户生成的文档应该全部存储在本地，或者全部存储在iCloud上。以下是this iOS page中的一个示例（强调所有是他们的）：
应用程序的所有文档都存储在本地沙箱或iCloud容器目录中。用户不应该选择单个文档存储在iCloud中。
我想允许用户单独管理文档：也许他们希望一个人在本地（以节省iCloud津贴的空间），另一个人在iCloud上，这样他们就可以跨设备操纵它，另一个人可以在DropBox因此他们可以将其复制到朋友的帐户或手动备份，甚至可以在外部编辑。全有或全无的方法实际上会妨碍灵活性，特别是当我来介绍DropBox sync时。就我而言，个人选择也会使UI变得更简单。
所以问题是：如果我坚持我的计划允许用户根据每个文档选择他们的存储偏好（本地，iCloud和很快DropBox），我可以在审核时遇到麻烦吗？我没有找到具体的指导方针。 修改：the guidelines均未提及iCloud。
答案 0 :(得分：1)
这是应该，而不是必须（正如你应该支持iPad上的所有方向，但我不认为他们如果用户界面需要完整的返工，你会强迫你去做。如果你有足够引人注目的用例和非笨重的UI，我怀疑他们会让它通过，但我没有测试过。
如果它不在评论指南中，那么除了对“可用性”的任何要求之外，我怀疑这是拒绝的理由 - 但老实说，鉴于UI的平均质量，我不会太担心。
（事实上，对该指南的严格解释是你不应该使用Dropbox / Google Drive / etc / roll-your-own-cloud-storage，但除非他们邀请，否则几乎肯定不是意图反托拉斯诉讼。）
答案 1 :(得分：1)
我使用iCloud对应用程序进行了大量测试。我开始假设用户是否透明是否所有内容都在iCloud中，否则Apple会为什么建议这种方法呢？
不幸的是，在推出之前，他们没有对此进行全面测试。我在iCloud和UIDocument中遇到了很多问题，iOS 4然后是5（许多奇怪的崩溃雷达条目）。事实上，我可能花了一半的开发时间来处理这个问题，而不是让应用程序更好。
无论如何，最重要的是，当访问仅在云上运行的文档时，我的应用程序速度慢得多。 Apple确实尝试在Mobile Documents目录中缓存文档。有关如何确定缓存状态的最小信息，因此尝试解决不可用的文档或缓慢。用户界面最终在UITableViews中非常生涩或在系统库中完全崩溃。
所以，底线是我的应用程序在本地存储所有内容。如果用户进行了更改，应用程序会将其复制到iCloud本身并运行后台进程以监控文档进入云的状态。它还手动传输iCloud上另一台设备更改的文件，以便在后台进程中保持所有内容同步。
我对Apple审稿人没有任何抱怨。如果我这样做，我会将它们指向许多雷达条目。