Question

我想要两个功能。给定Collection时，第一个将返回满足谓词的元素。谓词可能非常昂贵，结果不会完全消耗，所以我认为最好的做法是返回一个视图。因此，一旦实现，我的方法只是封装了Guava的Collections2.filter：

Collection<MyElement> getInterestingElements(Collection<MyElement> allElements) {
    return Collections2.filter(allElements, new Predicate<MyElement>() {
        @Override
        public boolean apply(MyElement element) {
            return element.isInteresting();  // call expensive function
        }
    });
}

（已更改班级名称以保护无辜者）

我的第二个函数将调用第一个函数并返回：

如果集合包含零个或多个元素，则为null。
如果集合只包含一个元素，则该集合的唯一元素。

也就是说，当且仅当此集合是单个集合时，此函数才会返回集合的内容。

一个天真的实现将是：

MyElement getElementIfOnlyInterestingOne(Collection<MyElement> allElements) {
    Collection<MyElement> interestingElements = getInterestingElements(allElements);

    if (interestingElements.size() != 1){
        return null;
    }

    return Iterables.first(interestingElements, null);
}

但是size()的调用将（我认为）评估底层集合的所有元素的谓词，当我只对第一个元素感兴趣时，这是不可接受的。

我可以使用Iterables.getOnlyElement（）但是如果集合不是单例，这会引发异常，这应该经常发生，我认为依靠异常来做这件事是不好的做法。

所以我必须手动迭代，在变量中存储第一个元素，如果有第二个元素则返回null。

我的问题是：这很好，但我不是在重新发明轮子吗？番石榴有很多神奇之处，这个问题必须由某个地方的isSingleton或getSingleElementOrNull来解决：）

Answer 1

“Guava方式”将使用FluentIterable的firstMatch方法，该方法返回Optional个实例。在你的情况下：

MyElement interestingOrNull = FluentIterable.from(allElements)
    .firstMatch(new Predicate<MyElement>() {
      @Override
      public boolean apply(MyElement element) {
        return element.isInteresting();
      }
    })
    .orNull();

（更多“番石榴方式”毕竟不会使用null ...）

Answer 2

如果必须按照描述的方式实现方法，其中包含除一个元素之外的任何其他元素的过滤集合必须返回null，那么我能提出的最佳解决方案是您已经建议的解决方案。

Collection<MyElement> interestingElements = getInterestingElements(allElements);
Iterator<MyElement> iterator = interestingElements.iterator();
if (!iterator.hasNext()) {
    return null;
}
MyElement first = iterator.next();
if (iterator.hasNext()) { // More than one element
    return null;
} else {
    return first;
}

Answer 3

当然，上面的FluentIterable建议不涉及尺寸＆gt; 2 =＆gt;问题的零部分。就个人而言，我会选择Iterables.getOnlyValue方法。它略显凌乱，但它大大简化了代码，意图很明确。

使用Guava时，只获取集合视图的元素，当有多个元素时，无一例外

3 个答案: