Question

示例：

class Parent {
    public void func(){
        System.err.println("parnet");
    }
}

class Child extends Parent {
    @Override
    protected void func(){
        System.err.println("child");
    }
}

是非法的，但如果我们切换可见性，这是合法的。它以这种方式设计的原因是什么？我不能理解它。

Answer 1

这是因为有人可能正在使用“父母”。对象是指“孩子”的一个实例。对象，并降低可见性会破坏继承＆＃39;契约。

想象一下，如果你有一个班级＆＃39; Cat＆＃39;延伸＆＃39; Animal＆＃39;它有公共方法breathe()和eat()。

现在，如果你的猫是＃39; class breathe()私有，然后有一个动物引用你的猫的人不能在猫身上打电话给breathe()（而我们在Java中也不会有不快乐的猫！）

Answer 2

如果您获得父类的实例，您应该能够访问其所有公共方法。这是合同的一部分。

Child类与父类相比具有“is a”属性，因此它至少可以完成Parent可以执行的操作。

例如：

List<Parent> parents=new List<Parent>();
parents.add(new Child());
...
parents.get(0).func(); // you should always be able to call it , since it's a Parent instance .

为什么Java不允许降低父方法的可见性，但允许增加它们？

2 个答案: