Question

特定于c ++的问题。所以我读了一个关于什么使程序32位/ 64位的问题，它得到的anwser是这样的（对不起，我无法找到问题，是有一天前我看着它，我再也找不到它了:(）：只要你不做任何“指针假设”，你只需要重新编译它。所以我的问题是，什么是指针假设？据我所知有32位指针和64位指针所以我认为这是与请在它们之间显示代码之间的差异。编写代码时要记住的任何其他好习惯，这有助于它使得它之间易于转换也欢迎:)请与他们分享示例

聚苯乙烯。我知道有这篇文章： How do you write code that is both 32 bit and 64 bit compatible? 但对于像我这样的新程序员来说，对于没有好例子的人来说，这很有道理。像什么是32位存储单元等。有点跳跃，以打破它更多（没有双关语意图^^）ds。

Answer 1

一般来说，这意味着你的程序行为永远不应该依赖于任何类型的sizeof()（不是一些确切的大小），既不明确也不隐含（这也包括可能的结构对齐）

指针只是它们的一个子集，它可能也意味着你不应该试图依赖能够在不相关的指针类型和/或整数之间进行转换，除非它们是专门为此做的（例如{{1} }）。

以同样的方式你需要处理写入磁盘的东西，你也应该从不依赖于例如磁盘的大小。内置类型，无处不在。

每当必须（因为例如外部数据格式）时，请使用明确大小的类型，例如intptr_t。

Answer 2

“指针假设”是指您编写的代码依赖于适合其他数据类型的指针，例如： int copy_of_pointer = ptr; - 如果int是32位类型，则此代码将在64位计算机上中断，因为只存储部分指针。

只要指针只存储在指针类型中，它就应该没问题了。

通常，指针是“机器字”的大小，因此在32位架构上，32位，在64位架构上，所有指针都是64位。但是，有些架构并不是这样。我自己从来没有在这样的机器上工作[除了x86以及它的“远”和“近”指针 - 但现在让我们忽略它。）

大多数编译器会告诉你何时将指针转换为指针不适合的整数，所以如果启用警告，问题的大部分将变得明显 - 修复警告，并且你的代码将很可能是相当不错的马上工作。

Answer 3

对于格式良好的程序（即根据C ++的语法和语义规则编写而没有未定义行为的程序），C ++标准保证您的程序将具有一组可观察行为。可观察行为因程序中未指定的行为（包括实现定义的行为）而异。如果您避免未指定的行为或解决它，您的程序将保证具有特定和特定的输出。如果以这种方式编写程序，您将看到32位或64位计算机上的程序没有差异。

具有不同可能输出的程序的简单（强制）示例如下：

int main()
{
  std::cout << sizeof(void*) << std::endl;
  return 0;
}

该程序可能在32位和64位计算机上具有不同的输出（但不一定）。 sizeof(void*)的结果是实现定义的。但是，当然可以有一个程序包含实现定义的行为，但解决方案是明确定义的：

int main()
{
  int size = sizeof(void*);
  if (size != 4) {
    size = 4;
  }
  std::cout << size << std::endl;
  return 0;
}

该程序将始终打印出4，尽管它使用实现定义的行为。这是一个愚蠢的例子，因为我们刚刚完成了int size = 4;，但有些情况下会出现在编写与平台无关的代码中。

因此编写可移植代码的规则是：旨在避免或解决未指定的行为。

以下是避免未指明行为的一些提示：

除了C ++标准指定的基本类型之外，不要假设任何基本类型的大小。也就是说，char至少为8位，short和int都至少为16位，依此类推。
不要尝试做指针魔术（在指针类型之间转换或在整数类型中存储指针）。
不要使用unsigned char*来读取非char对象的值表示（用于序列化或相关任务）。
避免使用reinterpret_cast。
执行可能上溢或下溢的操作时要小心。在进行位移操作时要仔细考虑。
对指针类型进行算术时要小心。
请勿使用void*。

标准中出现了更多未指定或未定义的行为。非常值得一试。在线some great articles涵盖了您在32位和64位平台之间遇到的一些常见差异。

Answer 4

32位代码和64位代码之间没有区别，C / C ++和其他编程语言的目标是它们的可移植性，而不是汇编语言。

唯一的区别是您将编译代码的发行版，所有工作都由编译器/链接器自动完成，所以不要考虑这一点。

但是：如果您使用64位分布式编程，并且需要使用外部库（例如SDL），那么如果您希望编译代码，外部库也必须以64位编译。

要知道的是，你的ELF文件在64位分布上比在32位分区上更大，这只是逻辑。

指针有什么意义？当您递增/更改指针时，编译器将指针从指向类型的大小递增。

包含的类型大小由处理器的寄存器大小/您正在处理的发行版定义。

但是你不必关心这个，编译会为你做一切。

总结：这就是为什么你不能在32位发行版上执行64位ELF文件。

Answer 5

32位/ 64位移植的典型缺陷是：

程序员隐含的假设sizeof（void *）== 4 * sizeof（char）。如果你正在做这个假设，例如以这种方式分配数组（＆＃34;我需要20个指针，所以我分配80个字节＆＃34;），你的代码在64位上中断，因为它会导致缓冲区溢出。

小猫杀手＆＃34; ，int x =（int）＆amp; something; （反之，void * ptr =（void *）some_int）。同样假设sizeof（int）== sizeof（void *）。这不会导致溢出但会丢失数据 - 指针的高32位，即。

这两个问题都属于一个称为类型别名的类（假设在两种类型之间的二进制表示级别上具有同一性/可互换性/等价性），并且这种假设很常见;比如在UN * X上，假设time_t，size_t，off_t为int，或者在Windows上，HANDLE，void *和long可以互换等等......

关于数据结构/堆栈空间使用的假设（参见下面的5.）。在C / C ++代码中，局部变量在堆栈上分配，由于下面的要点，在32位和64位模式之间使用的空间不同，并且由于传递参数的规则不同（32位x86通常在堆栈上，64位x86部分在寄存器中）。在32位上使用默认堆栈大小的代码可能会导致64位堆栈溢出崩溃。这很容易被发现是导致崩溃的原因，但取决于可能难以修复的应用程序的可配置性。

32位和64位代码之间的时序差异（由于不同的代码大小/缓存占用空间，或不同的内存访问特征/模式，或不同的调用约定）可能会破坏＆＃34;校准＆＃34;。比如说，对于（int i = 0; i＆lt; 1000000; ++ i）sleep（0）;对于32位和64位可能会有不同的时间......

最后，ABI（应用程序二进制接口）。 64位和32位环境之间通常比指针大小差异更大...... 目前，有两个主要的分支机构＆＃34;存在64位环境，IL32P64（Win64使用什么 - int和long是int32_t，只有uintptr_t / void *是uint64_t，根据大小整数来说）和LP64（UN * X使用的是 - int是int32_t，long是int64_t和uintptr_t / void *是uint64_t），但是有＆＃34;细分＆＃34;不同的对齐规则也是如此 - 某些环境假定它们各自大小的长，浮点或双对齐，而其他环境则假设它们以四个字节的倍数对齐。在32位Linux中，它们全部以四个字节对齐，而在64位Linux中，浮点数以四字节长，双字节对齐八字节倍数。这些规则的结果是，在许多情况下，即使数据类型声明完全相同，bith sizeof（struct {...}）和结构/类成员的偏移量在32位和64位环境之间也是不同的。除了影响阵列/矢量分配之外，这些问题还影响数据输入/输出，例如通过文件 - 如果32位应用程序写入，例如struct {char a; int b; char c，long d;对于同一个应用程序为64位重新编译的文件读取时，结果将不是所希望的。刚刚给出的示例仅涉及语言原语（char，int，long等），但当然会影响各种依赖于平台的/运行时库数据类型，无论是size_t，off_t，time_t，HANDLE，基本上是任何非平凡的struct / union / class ... - 所以这里的错误空间很大，

然后出现了较低级别的差异，例如：用于手动优化组装（SSE / SSE2 / ...）; 32位和64位具有不同（数量）的寄存器，不同的参数传递规则;所有这些都强烈地影响了这种优化的执行方式，并且很可能是这样的。在32位模式下提供最佳性能的SSE2代码需要重写/需要增强才能提供最佳性能的64位模式。

还有代码设计约束，对于32位和64位非常不同，特别是在内存分配/管理方面;一个经过精心编码的应用程序，可以最大限度地利用存储器中的内存，它可以在32位＆＃34;将有关于如何/何时分配/释放内存，内存映射文件使用，内部缓存等的复杂逻辑 - 其中大部分将在64位中是有害的，你可以简单地＃34;利用巨大的可用地址空间。这样的应用程序可能会重新编译64位就好了，但是执行起来比一些＆＃34;古老的简单弃用版本更糟糕＆＃34;它没有所有最大化的32位窥视孔优化。

所以，最终，它也是关于增强/增益的，而且更多的工作，部分是编程，部分是设计/需求的工作。即使你的应用程序干净地重新编译32位和64位环境并在两者上都经过验证，它真的受益于64位吗？是否可以/应该对代码逻辑进行更改以使其在64位中更快/更快地运行？你能否在不破坏32位向后兼容性的情况下进行这些更改没有对32位目标的负面影响？增强功能将在哪里，您可以获得多少？对于大型商业项目，这些问题的答案通常是路线图上的重要标记，因为您的出发点是一些现有的＆＃34;赚钱机器＆＃34; ...

如何编写可转换代码，32位/ 64位？

5 个答案: