Question

观看Herb Sutter关于C ++及其他原子的讨论我瞥见了他的一个易于使用的锁定/解锁机制的想法，该机制可能会或可能不会出现在该语言的未来标准中。

该机制看起来像：

atomic{
// code here
}

我不想等待未来的标准我自己尝试实现这一点，我提出的是：

#define CONCAT_IMPL(A, B) A ## B
#define CONCAT(A, B) CONCAT_IMPL(A, B)

# define atomic(a) { \
static_assert(std::is_same<decltype(a), std::mutex>::value,"Argument must be of type std::mutex !");\
struct CONCAT(atomic_impl_, __LINE__)\
{\
std::function<void()> func;\
std::mutex* impl;\
CONCAT(atomic_impl_, __LINE__)(std::mutex& b)\
{ \
    impl = &b;\
    impl->lock();\
}\
CONCAT(~atomic_impl_, __LINE__)()\
{ \
    func();\
    impl->unlock(); \
}\
} CONCAT(atomic_impl_var_, __LINE__)(a);\
CONCAT(atomic_impl_var_, __LINE__).func = [&]()

和用法：

std::mutex mut;
atomic(mut){
    // code here
};}

问题显然是}; ，我想删除。

这有可能吗？

Answer 1

您可以通过在if语句中定义变量来实现此目的。

template <typename M>
struct atomic_guard_ {
  explicit atomic_guard_(M& m) : lock(m) {}
  atomic_guard_(M const&) =delete; // Since we unfortunately have to use uniform
  atomic_guard_(M&&) =delete;      // initialization, make it at least a little safe
  operator bool() const { return false; }
  std::lock_guard<M> lock;
};

#define atomic(m) \
  if (atomic_guard_<std::decay<decltype(m)>::type> _{m}) {} else

int main()
{
  std::mutex m;
  atomic(m) {
    std::cout << "a\n";
  }

  atomic(m) // this works too, but I think this is ok
    std::cout << "b\n";
}

Answer 2

使用lock_guard。如果你想涉及一个宏，我想你可以，它将节省你选择一个变量名称，它将避免意外创建临时而不是变量的（非常简单）错字。

Answer 3

更简单的版本会使用for和std::unique_lock：

#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <mutex>

#define atomic(a) \
  for(auto lock=std::unique_lock<std::decay<decltype(a)>::type>(a); lock; lock.unlock())

int main()
{
  std::mutex m;
  atomic(m) {
    std::cout << "Hello, world!" << std::endl;
  }
}

“美化”宏观

3 个答案: