我们真的需要所有这1000个线程运行吗？

Question

在Windows 8中使用花哨的新任务管理器我注意到一些令我惊讶的东西，当前使用/正在运行的线程大约1k。

因为我刚刚接触过多线程软件和游戏背后的教程和理论。我假设如果你想从你的软件中获得最佳性能，那么当有工作要做时，你应该每个逻辑处理器至少有一个线程。由于该处理器否则将“未使用”。

但是看到我已经运行了大约1000个线程，并不是所有处理器都在处理某些事情吗？

为什么多线程如果处理能力已被其他50个左右的进程使用？ 管理所有这1000个线程不管cpu吗？ 为什么我作为程序员处理线程而不是操作系统？如果它给每个进程一个线程，我的软件是不是仍然是“multhithreaded”？。

使用更多线程只是确定流程优先级的更好方式吗？

Answer 1

我会说，可能不是。虽然这个问题有点夸夸其谈，但请看看Jeffrey Richter撰写的这篇文章/书摘录，Stop the madness（来自书籍CLR via C#）。它只讨论你提出的问题。

  

如果我们所关心的只是原始性能，那么就是最佳线程数   在任何计算机上都与该计算机上的CPU数相同。 [...]所有线程仍然有内核对象，内核模式堆栈，   和分配给他们的其他资源。这种创造线索的趋势因为它们而无所事事   便宜必须停止;线程并不便宜 - 相反，它们很昂贵，所以明智地使用它们。

我强烈推荐那本书。非常值得一读前后，虽然它相当大，约900页。

多线程虽然是非常复杂的主题，但只能在几行中轻松回答，它高度依赖于您要实现的目标。与往常一样，它取决于您必须测量/评估/优化任何解决方案以获得最佳性能。但是，通常情况下，经常抛出线程可能不是一个好主意。作为旁注，托管线程分配1 MB堆栈内存，这意味着在.NET应用程序中创建（并保留）线程可能非常浪费。

另外，仅仅因为存在 可以做一些工作，但它也可能处于空闲状态并等待一些工作（最可能的情况，否则你的整体CPU消耗将不断接近100而不是0）。然而，他们做会消耗或更准确地浪费系统资源。

引入线程会给应用程序增加大量额外的复杂性，即使引入了许多技术以使它们更易于使用（各种并行框架等）。然而，潜在的复杂性仍然存在，有时会构成无害的，但总是准备突然发现它的真实性质（时序问题，死锁，调试复杂性等）。

简而言之，你可能会说，“除非你有理由，否则不要使用多线程。” 即使这样，t（h）也会轻易阅读。

Answer 2

我喜欢Jokob的回答，我觉得大部分要点已经完成了：

• 1k个线程（全局）并不意味着它们完全正在运行：它们可能全都坐在等待
• 一般而言，考虑系统中全局线程数是非常误导的（请参阅下面的说明）
• 线程（不仅）用于并行编程：它们用于需要多行执行的情况（例如，当您阻止等待网络应答时，但仍需要更新UI和保持响应，或者在同一过程中执行低优先级任务（拼写检查，代码检查......）时，...）。毕竟，线程存在并且在多核CPU之前很久就有用了！
• 然而，现在我们常常看到“疯狂”：线程过多。这不是新的：早期网络（web？）服务器的第一种情况之一：每个连接一个线程（！）。愚蠢，浪费。我们继续，我们现在使用线程池（以及更精致的东西，如I / O完成端口）和（最近）异步编程。

但是，即使在线程池的情况下，线程数也是每个进程（除非你使用系统线程池，从Windows2000开始提供）;因此，如果您有50个进程，每个进程都希望从4核系统中获得最大的优势，那么您可以在全局范围内拥有合理数量的200个线程（并且通常，线程池的最佳核心数量大约为2X，以获取I / O块和等等）。

这很自然，你必须考虑每个进程，而不是OS范围。想想如果对所有进程使用具有硬限制的集中式线程池会发生什么。假设一个应用程序占用了所有这些：您有什么选择？不，你不能有一个严格的操作系统范围限制。每个应用程序基本上都是独立的。这是由“现代”（1990年代）操作系统强制执行的模型，它基于隔离进程和虚拟，私有地址空间，如NT和Linux：你在操作系统中是独一无二的，不应该关心其他操作系统（有时这是强烈的强制执行，就像记忆一样）

Answer 3

简单来说，操作系统使所有应用程序都感觉它们在自己的机器（计算机）上运行。例如，32位应用程序理论上具有4GB内存，而物理计算机具有2GB内存。操作系统正在使用时间共享多路复用等技术来提供此功能。使用此机制，您可以观察此1K线程。 （我在连接了28个用户的终端服务器上看到了72K。）由于创建线程是昂贵的程序员一次创建线程，当任务通过互斥，信号量等机制完成时，它们会让他们睡眠......

那是因为你看到很多线程和1％的CPU使用率。如果要查看线程使用了多少CPU资源，请检查线程或应用程序的CPU时间。这为发生的事情提供了更多线索。