有没有更好(更好)的方法来编写这个if语句?
if(string1 == null && string2 == null && string3 == null && string4 == null && string5 == null && string6 == null){...}
答案 0 :(得分:37)
也许使用null-coalescing operator(??
):
if((string1 ?? string2 ?? string3 ?? string4 ?? string5 ?? string6) == null){ ;}
如果所有字符串都在集合中,您可以使用Linq:
bool allNull = strings.All(s => s == null);
答案 1 :(得分:15)
您可以将所有字符串放在列表中并使用
if(listOfStrings.All(s=>s==null))
至少你可以把它放在多行
if(string1 == null
&& string2 == null
&& string3 == null
&& string4 == null
&& string5 == null
&& string6 == null)
{...}
答案 2 :(得分:11)
如果你做了这样的功能:
public static bool AllNull(params string[] strings)
{
return strings.All(s => s == null);
}
然后你可以这样称呼它:
if (AllNull(string1, string2, string3, string4, string5, string6))
{
// ...
}
实际上,您可以更改AllNull()以使用任何引用类型,如下所示:
public static bool AllNull(params object[] objects)
{
return objects.All(s => s == null);
}
答案 3 :(得分:4)
string[] strs = new string[] { string1, string2, string3 };
if(strs.All(str => string.IsNullOrEmpty(str))
{
//Do Stuff
}
如果您不想检查空字符串,请使用strs.All(str => str == null)
。
答案 4 :(得分:3)
创建一个IEnumerable字符串(列表或数组....),然后你可以使用.All()
var myStrings = new List<string>{string1,string2,string3....};
if(myStrings.All(s => s == null))
{
//Do something
}
答案 5 :(得分:2)
如果你想检查null 或清空,这是没有数组的另一种方法:
if (string.Concat(string1, string2, string3, string4, string5).Length == 0)
{
//all null or empty!
}
答案 6 :(得分:1)
这应该做同样的事情:
if (string.IsNullOrEmpty(string1 + string2 + string3 + string4 + string5 + string6)){...}
答案 7 :(得分:1)
好吧,我不知道它是更好还是更好,或者不是,你可以使用 IEnumerable.Any 方法像这样;
确定序列是否包含任何元素。
List<string> list = new List<string>{"string1","string2","string3", "string4", "string5"};
if(list.Any(n => n == null))
{
}
您可以使用 Enumerable.All() 方法;
确定序列的所有元素是否满足条件。
if (Enumerable.All(new string[] { string1, string2, string3, string4, string5 }, s => s == null) )
{
Console.WriteLine("Null");
}