我可以使用活动最终节点拆分活动图中的活动流吗？

Question

我有一个用例图，以下是它的一部分，需要描述我想要做的事情：

我用以下方式绘制了使用KNOB打开和使用KNOB关闭的活动图：

但我不确定两个图的决策分支中的最终节点。我想要做的是为KNOB和Turn Off使用KNOB用例图保留单独的图表，但我不确定决策中最终节点的位置是否正确例如，如果在决策分支处结果表明系统已经开启，则表示使用KNOB 打开的活动图中的 flow 结束，这是因为如果系统已经打开，则对应的活动图是使用KNOB关闭活动图。

但是它似乎很混乱，因为如果在达到决策分支之前两者是否相同，我怎么知道选择哪个活动图？我的意思是，从UML兼容它是否正确例如，透视开始跟随使用KNOB 开启活动图的流程，然后到达决策分支并确定系统已经开启并且只是“跳转”到活动图对应于使用KNOB关闭用例并继续关注决策分支中后一个图表中的流程？或者我应该严格遵守系统已关闭的情况并选择使用KNOW 启用活动图？

现在，这引出了另一个问题; 我可以为每个活动图表示多个用例吗？

Answer 1

UML规范说一个活动可能有多个活动最终节点。达到的第一个停止活动中的所有流程。（因此，在您的示例中，控制流程因为灯光已经开启/关闭或者在该状态下转动后停止）。或者，您可以使两个边对齐相同的最终节点*，它是等效的，因为最终节点的唯一目的是终止活动。

在我看来，每个用例应该与其他用例分开（尽管一个活动可能包含嵌套活动，这将对较低级别的行为进行建模）。

（*请注意，它不是＆＃34;最终状态＆＃34;但是＆＃34;最终节点＆＃34;，因为它位于活动图中。状态机具有最终状态。）此外，您不是＆＃34;分裂＆＃34;活动流（如在fork节点中），因为决策节点只选择一个传出边缘。