Question

当我将数组作为参数传递时，我想知道哪一个是最好的？

void function(int arr[]) {...};

或

void function(int* arr) {...};

你可以告诉我你的理由吗？你可以参考哪本书？谢谢！

Answer 1

由于这个问题被标记为c++，我不会使用。如果你必须使用它，两者都是等价的。

但是因为你使用C ++，更好的方法是使用std::vector来完成这些任务

void function(std::vector<int> &arr) {...}

或者，如果你不修改数组/向量

void function(const std::vector<int> &arr) {...}

Answer 2

如果您只想传递任何数组（包括动态分配），它们是等效的。

如果你的函数需要一个实际固定大小的数组，你可以这样做：

template <size_t N>
void function(char (&str)[N]) { ... }

Answer 3

它们在语义上是相同的。

＃1略胜一筹（在我看来），因为它明确表示你传递数组。

Answer 4

你问哪个选择

void function(int arr[]) {...};

和

void function(int* arr) {...};

后者允许您将指针本身声明为const，而前者只允许您将项目声明为const。但是，读者[]表示一个数组，而不是指向单个对象的指针。我个人认为const提供的约束比[]提供的数组的适应性更实用。

对于更高级别的代码，请使用std::vector或std::array，以较合适的为准。

Answer 5

将数组作为参数传递的最佳方法实际上是：

void function(type_t* array, int amountOfElts, int arrayAllocatedElts);

对于某些情况（例如传递字符串时），您通常可以跳过这两个参数。但是它们可能是有用的，例如在对字符串执行某些操作时，或者它们可以为您节省一两次strlen调用。

在我看来，在函数参数中使用[]选项会让人感到困惑，应该避免使用。但我不认为这是一种惯例。

Answer 6

根据您想要提供的抽象层，您应该选择Olaf的方法或STL使用的高级别：

template <class Iter>
void function(Iter first, Iter last)
{
    // for example, to get size:
    std::size_t size = std::distance(first, last);
    // for example, to iterate:
    for ( Iter it = first; it != last; ++it )
    {
        // *it to get the value, like:
        std::cout << *it << std::endl;
    }
}

这样，您不仅可以将该函数用于数组，还可以用于各种STL类型：向量，列表，队列，堆栈等。

int tab[4] = {1,2,3,4};
function(tab, tab+4);

std::vector<int> vec;
// fill vector with something
function(vec.begin(), vec.end());

数组作为参数

6 个答案: