Question

我正在阅读javascript中的原型，在文章http://phrogz.net/js/classes/OOPinJS.html中我读到我们无法在javascript中的对象构造函数中分配公共方法？原型方法与静态方法的不同之处是什么？使用它们有什么好处？

Answer 1

JavaScript并不适合大多数OOP概念和范例，尤其是在尝试模拟继承之后。不应该在OOP术语中考虑原型与“特权”方法，而应该根据JavaScript如何实例化对象来考虑事物。拿这个简单的“课堂”：

var id = 0;

function myClass()
{
     var that = this;
     id++; //closure, each new instance gets a unique id
     this.id = id;

     this.toString = function()
     {
         return that.id.toString();
     }
}

这个类的实例化如下：

var classInstance = new myClass();

这不是我一定要推荐的模式，重点是要说明每个实例，每个实例都有自己唯一的toString函数。这意味着如果您实例化100 classInstances，并在其中一个上更改toString以执行其他操作，则只有该实例具有该新功能。

也意味着对于每个实例，每个特权方法也会与它一起实例化。如果要实例化大量实例，那么可能会产生很大的性能差异。我有一个案例，通过将我的特权方法转换为原型方法，我看到了可测量的速度提升。

说到原型方法，这可能是这样的：

var id = 0;

function myClass()
{
     id++; //closure, each new instance gets a unique id
     this.id = id;
}

myClass.prototype.toString = function()
{
    return this.id.toString();
}

在这种情况下，无论您拥有多少myClasses，您只需实例化toString方法一次。如果它发生变化，则会更改所有myClasses。

就我个人而言，我在大多数JavaScript类中都使用特权方法，因为它看起来更干净，只有原型链才会打扰，如果我知道它会被实例化很多次。同样能够访问私有变量允许你有一些隐藏的信息，而不是被迫公开任何被访问的变量。

Answer 2

我读到我们无法在javascript中的对象构造函数中分配公共方法吗？

是的，文章提到了这个：

function MyObj(name)
{
    this.name = name;
}

MyObj.prototype.sayHello = function() {
    alert('hello ' + this.name);
}

new MyObj('world').sayHello();

如您所见，公共方法sayHello()在原型中声明，它在构造函数之外完成。这就是JavaScript的工作原理。

原型方法与静态方法的不同之处是什么？使用它们有什么好处？

原型方法仅“附加”到对象上。对于静态方法，您需要使用此构造：

var MyStaticThing = {
    name: 'world',
    sayHello: function() {
        alert('hello ' + this.name);
    }
}

MyStaticThing.sayHello();

Answer 3

“使用它们的优势”......你指的是哪一个？通常，优点是使用原型方法（通常是对象构造），而不是像javascript中的静态或经典方法。你要找的答案真的太长了，不能在这里解决，但简短的回答是javascript基于一个原型对象继承系统（意思是对象可以在运行中创建并可以继承到另一个），而不是经典系统（对象可能只从类继承，即Java，C ++等）

虽然你可以用经典的方式在javascript中创建对象 - 因为语言是灵活的 - 这是一种糟糕而混乱的方式。原型对象构造允许您执行重要和好的事情，如数据隐藏，访问超级方法等。就像我说这是一个冗长的主题，真的很大，可以在一个小文本框中使用。

我们可以在对象构造函数中分配一个公共方法吗？（JavaScript的）

3 个答案:

我们可以在对象构造函数中分配一个公共方法吗？ （JavaScript的）

3 个答案:

我们可以在对象构造函数中分配一个公共方法吗？（JavaScript的）