为什么在@property上为子视图设置保留？

Question

相当简单的问题分两部分。

1. 如果视图保留其子视图，并且我们在Interface Builder中创建了一个视图层次结构，其中视图嵌套在其他视图层次结构中，为什么需要将嵌套子视图的IBOutlet属性设置为保留？不会为这些子视图属性分配可接受的参数吗？

2. 我有一个UIView子类，它在初始化时为自己添加了一些子视图。要捕获对特定子视图的引用，@ property（非原子，assign）就足以满足这种需要，对吗？例如，主UIView添加了一个玩家得分子视图，然后想要与该玩家得分进行对话以更新它。只需要分配该引用，因为UIView类会自动保留视图，对吗？

Answer 1

1）不需要。 assign没问题。是什么让您认为 使用retain？

2）是的

顺便问一下，你在使用ARC吗？如果是这样，请使用weak而不是assign（请不要问为什么，在堆栈溢出和互联网的每个角落都能很好地解释它。）

Answer 2

是的，在您的情况下，视图将保留子视图，因此我们在技术上不需要再次保留它。但是，这有点脆弱。如果您将来添加一些从超级视图中删除该子视图的代码，该怎么办？然后你有一个悬垂的指针，除非你确定把它弄清楚。

保留实例变量是一般约定，除非有必要（例如代表）。如果我们走的路是说“哦，我们不需要保留这个实例变量，因为它保留在这里;哦，我们确实需要保留另一个，因为它没有保留;等等”，然后我们最终会非常杂乱无章内存管理，每次我们添加一个实例变量时，我们都要考虑它是否被其他东西保留;然后每当我们使用它时，我们必须记住我们是否决定保留它。正是内存管理规则旨在避免的那种内存管理噩梦。

保留实例变量，它有什么危害？在这种情况下，它只会在我们分配时引起额外的保留和释放。这不是什么大问题，只是为了简单和一致。