Question

我目前正在开发一个项目，其中有很多类继承自其他类继承的其他类，依此类推。它可能比它应该更复杂，但我是一个抽象的傻瓜。

无论如何，有时我需要将getter / setter从公共更改为私有。我认为这不是一个需要，而是希望切断子类中预设的内容，但仍需要在父类中公开访问。

所以一个例子是：

Class Base {
    public function set label( value:String ):void{};
}

Class A extends Base {}

Class B extends A {
    public function B() {
        super();
        this.label = "stuff";
    }

    override public function set label( value:String ):void {
        //this setter should not be publicly available since the label should not be possible to change in this class
    }
}

目前，在这些情况下，我正在做两件事之一：

覆盖setter不执行任何操作或将其设置为默认值，以便它仍然可以更新/呈现/无论
抛出错误，说明该课程不可用

我做了一些搜索，一切似乎都指向这是不可能的，但我从未发现它明确表示这是不可能的。那么是否可以在继承的属性/函数上更改访问修饰符？

Answer 1

这是不可能的，它确实不应该，因为它会导致令人困惑和不可预测的类层次结构。对于初学者来说，如果你做了类似的事情，你就会打破Liskov Substitution Principle：超类应该始终可以被派生类替换。如果另一个程序员意外地交换类型，更改API将明显地防止 - 并因此可能导致运行时错误和/或无法解释的故障。

如果您正在建模的类具有不同的行为，这会使您“隐藏”其他公共API方法，那么您可能不应该使用继承 - 或者可能以不同的方式。根据您的描述，我猜想在层次结构的更大部分中，您应该使用合成而不是继承。

Answer 2

在 Marty Wallace 的评论中，这是不可能的。但这并不常见。

然而，在您使用的替代方案中，属性所有者是基类＆amp;因此，它应该始终知道派生类使用它自己的属性做的任何事情。

而不是你的黑客，我会更喜欢这样的东西：

public class Base   {
        protected var _isLabelUsable:Boolean = true;

        public function set label( value:String ):void {
            if (!_isLabelUsable)
                throw new Error("Access of undefined property label.");

            // Set Label here
        }
    }

public class A extends Base {

}

public class B extends A {      
        public function B() {
            super();            
            _isLabelUsable = false; 
        }       
    }

Answer 3

这些都是有效点，但...... 有些情况下它们都是无效的。给定来自外部源的基类。比方说，mx：Panel。它有属性'titleIcon：Class' 派生类继承所有属性和函数。但是使用它的人永远不会直接设置titleIcon，因为派生类的部分功能取决于已知的图标名称的可用性。它提供了一个属性iconName：String。设置它还将设置titleIcon。现在如何防止人们直接设置图标？ UI提供AS3和MXML的旧属性，编译器（当然）不会抱怨。

如果titleIcon是一个setter / getter对（在这种情况下，它是），而不是final，那么派生类可以覆盖setter并抛出错误，而iconName setter将图标类分配给super.titleIcon 。但是，这很笨拙，不适用于最终的功能或变量。

如果有办法至少告诉用户界面不再提供该属性或显示警告......

是否可以在ActionScript 3中更改继承的访问修饰符？

3 个答案: